ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 29 июня 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.С., с участием представителей истца <ФИО>4, <ФИО>5, ответчика Хмелевского М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Камаевой Оксаны Александровны к Хмелевскому Максиму Олеговичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряд, неустойки, установил:
Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 06.04.2026.
В исковом заявлении адрес места регистрации ответчика Хмелевского Максима Олеговича указан как г. Екатеринбург, <адрес>.
В судебном заседании ответчик Хмелевский М.О. указал, что фактически проживает по иному адресу, в связи с чем просил о передаче дела по подсудности в Сысерсткий районный суд Свердловской области по своему фактическому месту проживания.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей, которые не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что адресом регистрации ответчика Хмелевского Максима Олеговича по месту жительства с 06.04.1999 по настоящее время является: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается регистрационным досье (л.д. 26).
В судебном заседании от 29.06.2026 ответчик пояснил, что фактически проживает по адресу Свердловская обл., <адрес>, <адрес>, в связи с чем просил суд о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания ответчика в Сысерсткий районный суд Свердловской области.
Вышеуказанное также подтверждается выписками из ЕГРН, согласно которым Хмелевский М.О. является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу Свердловская область, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 43-59).
Поскольку исследованные судом данные бесспорно свидетельствуют о том, что адрес фактического проживания ответчика не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, заявленного стороной ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности по фактическому месту проживания, позиции истца, настоящее дело подлежит передаче в Сысерсткий районный суд Свердловской области по фактическому месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2706/2026 по иску Камаевой Оксаны Александровны к Хмелевскому Максиму Олеговичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряд, неустойки передать по подсудности в Сысерсткий районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова