ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мосунову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, по встречному иску Мосунова Алексея Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
18.06.2026 в судебном заседании к производству суда приняты встречные исковые требования ответчика Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика (адрес места жительства ответчика: <адрес>).
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Мосунов А.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Мосунова А.А. – Скоробогатов В.М. не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Мосунова А.А. является адрес: <адрес> (л.д. 50).
Данный адрес к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
Правило о договорной подсудности спора, установленное в п. 18 индивидуальных условий кредитного договора от 20.02.2024 №, в данном случае применению не подлежит, поскольку к производству принят встречный иск ответчика о недействительности данного кредитного договора.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мосунову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, по встречному иску Мосунова Алексея Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в Первоуральский городской суд Свердловской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: