ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 06 мая 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Петрова Сергея Владимировича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту, в том числе, Банк) обратилось вВерх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Петрова Сергея Владимировича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петровым Сергеем Владимировичембыло заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Заемщик неисполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Петров С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 269 531руб. 29 коп. Представитель истца просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Петрова С.В. и наследственного имущества после смерти наследодателя, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»задолженность по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20091909936от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 531 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг –224 726 руб. 30 коп., начисленные проценты – 33 187 руб. 58 коп., штрафы и неустойки – 11 617 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 086 руб. 00 коп.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2026 исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Петрова Сергея Владимировича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-2744/2026.
В исковом заявлении представитель Банка просит привлечьк участию в деле наследников, принявших наследство после смерти Петрова С.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что после смерти Петрова С.В. нотариусом <ФИО>6 заведено наследственное дело, согласно которого наследниками после смерти Петрова С.В. являются Петров И.С., Петров В.С., наследники умершего по закону первой очереди, в установленном порядке принявшие наследство.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Петрова С.В., в качестве надлежащих ответчиков Петрова Игоря Сергеевича, Петрова Владимира Сергеевича.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Петров И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, Петров В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчиков Петрова Петрова Игоря Сергеевича, Петрова Владимира Сергеевича.
Указанный адрес относится к юрисдикции Березовского городского суда Свердловской области.
Сведений о регистрации по месту жительства или постоянном проживании надлежащих ответчиков по настоящему гражданскому делу на территории <адрес> г. Екатеринбурга, как на момент обращения истца с настоящим иском в суд, так и на момент вынесения данного определения, материалы дела не одержат.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
привлечь к участию в настоящем деле в качестве надлежащих ответчиковПетрова Владимира Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>), Петрова Игоря Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>).
Гражданское дело №2-2744/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ПетровуВладимируСергеевичу, ПетровуИгорюСергеевичу, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области(<адрес>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева