РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
с участием истца, представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Ревдинский» о возложении обязанности установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Ревдинский», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил возложить на ответчика МО МВД России «Ревдинский» обязанность включить в стаж работы в системе МВД: время обучения в Алапаевском индустриальном техникуме с 01.09.1985 по ДД.ММ.ГГГГ, время обучения в период с 01.09.2000 по 26.06.2006 высшего профессионального образования к негосударственном высшем профессиональном образовательном учреждении «Уральский гуманитарный институт» на заочном отделении юридического факультета спецотдела по специальности «Юриспруденция», квалификация «юрист», в стаж работы: период службы в ГУФССП по Свердловской области с 19.02.2019 по 10.07.2020, период службы в уголовно-исполнительной системе с 08.1997 по 10.1998 и 06.1999-04.2000 в виде 36 месяцев, возложить обязанность направить в ГУ МВД России по Свердловской области документы для назначения истцу пенсии по смешанному виду работу с 16.12.2025, возложить на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность назначить истцу пенсию по смешанному виду работу с 16.12.2025, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, 13.11.2025 истец подал рапорт на увольнение на пенсию с выслугой лет по смешанному стажу работы в кадровую службу МО МВД России «Ревдинский». Восстановлен истец был на службе в МВД с 08.02.2024. В период восстановления сотрудники кадровой службы УВД по г. Екатеринбургу ему поясняли, что для получения пенсии по смешанному стажу не хватает 1,5 лет выслуги МВД для получения пенсии по смешанному стажу. Также поясняли, что период учебы в техникуме по очной форме обучения с 1985 по 1989 года истцу войдет как стаж МВД из расчета 1/2, т.е. 1 год учебы за 6 мес. службы в МВД. Также пояснили, что служба в ГУФССП по Свердловской области в отделе правового обеспечения Управления также войдет в стаж МВД (с. 02.2019 по 07.2020). На момент подачи рапорта истец после восстановления на службе в МВД отслужил примерно 1 год 10 месяцев.
Однако рапорт в кадровой службе сотрудники у истца принять отказались, ссылаясь на то, что им сначала необходимо сделать запрос в пенсионный фонд. Вышеуказанный рапорт истцом был направлен через общественную приемную сайта ГУВД по Свердловской области.
05.12.2025 истец получил ответ на рапорт, в котором указано, что для назначения ему пенсии по смешанному стажу работы не хватает еще 3 года службы в МВД.
На пояснения истца о том, что еще примерно около 1 года службы ему должно быть засчитано из расчета год за полтора (служба в оперотделе ГУФСИН с 08.1997 по 10.1998 гг. и 06.1999 по 04.2000 гг.), также пояснили, что данный стаж рассчитывается при исчислении 20-и летнего стажа работы в органах МВД, при исчислении смешанного стажа данный расчет не применяется.
В итоге истец был уволен с должности оперативного дежурного дежурной части, специальное звание - капитан полиции, 15.12.2025 по достижении максимального возраста, пенсия не была назначена.
По данному факту истец обратился в отдел пенсионного обеспечения ГУВД по Свердловской области путем направления заявления на сайт ГУВД по Свердловской области. В заявлении истец просил проверить возможность назначения ему пенсии по смешанному стажу работы и дать исчерпывающий ответ по указанным обстоятельствам.
Из ответа, полученного истцом 19.02.2026, следует, что период обучения в Алапаевском индустриальном техникуме с 01.09.1985 по 26.06.1989 в страховой стаж включению не подлежат. Кроме того, ответчик располагает данными о получении Истцом в период с 01.09.2000 г. по 26.06.2006 высшего профильного образования в негосударственном высшем профессиональном образовательном учреждении «Уральский гуманитарный институт» на заочном отделении юридического факультета специалитета по специальности «Юриспруденция», квалификация «Юрист». О просьбе проверить возможность включения в специальный стаж работы службу в ФССП с 19.02.2019 по 10.07.2020 информация не была предоставлена.
Также истцу не была предоставлена информация ответчиком о возможности включения в стаж службы время службы в ГУФСИН, где при расчете службы для пенсии рассчитывается как 1 год работы за 1,5 года для выхода на пенсию, в связи с чем служба в уголовно-исполнительной системе истца в оперотделе ГУФСИН с 08.1997 по 10.1998 гг. и 06.1999 по 04.2000 продолжительностью 24 месяца, поделала учету в стаж в виде 36 месяцев.
Ссылаясь на обстоятельства не включения указанных периодов в стаж работы. Как следствие, не назначение истцу пенсии по смешанному виду работ, <ФИО>3 обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика был привлечен МО МВД России «Ревдинский».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования к ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии прекращено в связи с отказом истца от такого требования.
Явившийся в судебное заседание истец, на доводах и требованиях иска настаивал, просил удовлетворить.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области, против иска возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать.
Ответчик МО МВД России «Ревдинский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременна, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил в материалы дела письменные возражения, в которых против доводов и требований иска возражал, просил оставить требования без удовлетворения.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 уволен из органов внутренних дел с должности оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Дегтярское» (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ревдинский» по п.2 ч.1 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 34-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного ст.88 Федерльного закона» на основании рапорта от 05.12.2025, о чем издан приказ № 506 л/с от 15.12.2025.
Истцом указано, что ранее им также подавался рапорт об увольнении по выслуге лет, на что 26.11.2025 получен ответ МО МВД «Ревдинский» №, согласно которому направленный <ФИО>1 рапорт не может быть реализован, поскольку у истца стаж службы в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 лет 6 месяцев 6 дней при требуемых 12 годах 6 месяцев.
Из представленного расчета выслуги лет для назначения пенсии следует, что <ФИО>1 в выслугу лет службы в органах внутренних дел учтены следующие периоды в календарном исчислении:
период с 01.07.1989 по 04.06.1991 военной службы в войсковой части 25776
- период с 18.05.1993 по 01.09.2003 в должности участкового инспектора милиции Алапаевского отдела внутренних дел Свердловской области
- период с 01.09.2003 по 0.02.1997 в должности уполномоченного уголовного розыска Алапаевского ОВД
- период с 01.02.1997 по 28.08.1997 в должности уполномоченного группы уголовного розыска второго отделения милиции ОВД Верх-Исетского района
- период с 28.08.1997 по 26.10.1998 в должности уполномоченного оперативного отдела исправительной колонии № 2 Управления исполнения наказаний ОВД Свердловской области (уволен по собственному желанию) (истец указывает на несогласие исчисления данного периода в календарном исчислении)
- период с 28.09.1999 по 18.04.2000 в должности уполномоченного оперативного отдела следственного изолятора № 1 ГУИН МЮ Российской Федерации (уволен по собственному желанию)
- период с 08.05.2024 по 01.01.2025 в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу
- период с 01.01.2025 по 01.03.2025 в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Ревдинский»
- период с 01.03.2025 по 13.12.2025 в должности оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский».
При этом в общий стаж трудовой деятельности также включены периоды с 28.06.1999 по 28.09.1999 в должности стажера по должности оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора № 1 ГУИН МЮ Российской Федерации и с 19.02.2019 по 10.07.2020 в должности федерального государственного служащего ведущего специалиста –эксперта отдела правового обеспечения ГУ ФССП России по Свердловской области, при этом, по мнению истца, таковые должны учитываться в выслугу лет службы в органах внутренних дел.
Приведенные <ФИО>1 доводы и требования суд находит не основанными на законе по следующим обстоятельствам.
Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел установлен Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон № 4468-1), статья 5 которого содержит перечень видов пенсий, на которые приобретают право лица, указанные в статье 1 данного Закона, включающий, в том числе, пенсию за выслугу лет для лиц, у которых имеется необходимая выслуга на соответствующей службе.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Закона лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
Условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет сотрудников органов внутренних дел определены в ст. 13 Закона № 4468-1, согласно которой пенсия за выслугу лет назначается независимо от возраста лицам, уволенным с военной службы, службы в органах внутренних дел, службы в Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, если их выслуга на день увольнения составила 20 лет и более (п. «а» ч.1 ст.13).
Пункт «б» ч.1 ст. 13 Закона № 4468-1 закрепляет право указанных граждан на получение пенсии за выслугу лет на льготных условиях.
Лица, указанные в ч.1 ст.13 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45- летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации (п. «б» ч. 1 ст. 13).
Таким образом, для возникновения права на пенсию за выслугу лет с учетом общего трудового стажа на основании п. «б» ч. 1 ст. 13 Закон № 4468-1 необходимо одновременное наличие ряда обязательных условий, при отсутствии хотя бы одного из которых пенсия не назначается.
Из анализа указанных норм следует, что пенсия за выслугу лет может быть назначена и лицам, не имеющим на день увольнения полной выслуги лет, но при наличии у них не менее 25 календарных лет общего трудового стажа, из которых не менее 12 лет и шести месяцев должна составлять военная служба и (или) служба в правоохранительных органах.
Наличие общего трудового стажа в объеме, предусмотренном законом, кем-либо не оспаривается, таковой у <ФИО>4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 33 года 09 месяцев 29 дней. Общая продолжительность службы заявителя по состоянию на 15.12.2025 составила 09 лет 06 месяцев 06 дней.
Относительно включения в страховой стаж периода обучения истца в Алапаевском индустриальном техникуме в период с 01.09.1985 по 26.06.1989, а также в части включения в стаж службы в системе МВД России времени обучения с 01.09.2000 по 26.06.2006 суд приходит к следующему.
Согласно абз.1 ст. 18 Закона №4468-1 в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 настоящего Закона засчитывается: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; в войсках национальной гвардии Российской Федерации; служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации; служба в советских партизанских отрядах и соединениях; время работы в органах государственной власти и управления, гражданских министерствах, ведомствах и организациях с оставлением на военной службе или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; время работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пожарной охраны Министерства внутренних дел, противопожарных и аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации), Федеральной службы судебных приставов, непосредственно предшествующее их назначению на должности, замещаемые лицами рядового и начальствующего состава и военнослужащими Государственной противопожарной службы, начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации; время пребывания в плену, если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины; время отбывания наказания и содержания под стражей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных и впоследствии реабилитированных. В выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации может засчитываться также время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.
С учетом изложенной нормы закона, вопреки утверждениям истца, п. «б» ст. 13 Закона № 4468-1 не предусмотрено включение в выслугу лет периода обучения.
Время обучения в гражданских высших образовательных учебных заведениях засчитываются в выслугу лет, исчисляемую для назначения пенсии, как один год учебы за шесть месяцев только при выполнении условий, установленных п. «а» ст. 13 Закона № 4468-1 (20 лет и более выслуги лет), а в остальных случаях данный период подлежит включению только при подсчете общего трудового стажа согласно положениям ч. 2 ст.13 поименованного Закона.
Также абз.5 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 установлено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в соответствии с пунктом "а" ч. 1 ст. 13 Закона N 4468-1 засчитывается время (не более пяти лет) их обучения до поступления на службу по очной, очно-заочной или заочной форме в образовательных организациях по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца учебы за один месяц службы, - в отношении сотрудников органов внутренних дел, поступивших на службу до 01.01.2012.
Из изложенного правового регулирования следует, что лица, проходившие службу в органах внутренних дел, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет. В выслугу лет для назначения пенсии этим лицам засчитывается время их обучения до поступления на службу в образовательных организациях по основным образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования (но не более пяти лет) из расчета два месяца обучения за один месяц службы.
Таким образом, в выслугу для назначения пенсии может быть включен только один период обучения до поступления на службу по одной из образовательных программ при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования.
Вместе с тем, истец был уволен из органов внутренних дел не по выслуге лет, а в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, в связи с чем указанные нормы, определяющие условия назначения пенсии, установленные п. «а» ч.1 ст. 13 Закона № 4468-1 на истца не распространяются.
Оснований для включения в стаж службы периода службы с 19.02.2019 по 10.07.2020 в ГУ ФССП по Свердловской области также не имеется ввиду следующего.
Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-Ф3 в п. 5 ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 внесены изменения с 01.01.2020, согласно которым в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.05.2020 № 723 п.2 Правил дополнен подпунктом «э» с 03.06.2020, действие которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2020. Согласно подп. «э» Правил в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам включается период службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в качестве сотрудников.
В соответствии с ч. 14 ст. 92 Федерального закона от 01.10.019 № 328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды замещения не позднее 1 июля 2020 г. должностей судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей, судебного пристава, который в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» поддерживал порядок в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава- исполнителя) службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, должностей гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и его территориальных органах, федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах, а также иные периоды в случаях, установленных актами Президента Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-Ф3 сотрудником является гражданин, проходящий в соответствии с названным Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.
Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-Ф3 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» дополнен главой 1.1 (Общие положения), исключающей п. 1 ст. 6.4, согласно которому к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения.
П. 2 этой же статьи Закона закреплено, что порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов принудительного исполнения регламентируются Законом о службе в органах принудительного исполнения.
Из поступившего от ГУ ФССП России по Свердловской области в материалы дела ответа на судебный запрос и приложенных к нему приказа № 317-к от 19.02.2019 о приеме <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ на федеральную государственную гражданскую службу и назначения на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, служебного контракта№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальные звания <ФИО>1 в период прохождения федеральной государственной гражданской службы не присваивались, что истцом в ходе рассмотрения спора также не оспаривалось.
При указанных обстоятельствах того, что истец на день увольнения с УФССП, являясь федеральным государственным гражданским служащим, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, не являлся сотрудником органом принудительного исполнения, период службы <ФИО>1 в должности федерального государственного гражданского служащего ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения ГУ ФССП по Свердловской области с 19.02.2019 по 10.07.2020 обоснованно не был включен ответчиком в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3.
В части включения в стаж службы периодов с 08.1997 по 10.1998 и с 06.1999 по 04.2000 в льготном исчислении из расчета 1 месяц за 1,5.
Как указано выше, в период с 28.09.1999 по 18.04.2000 истец проходил службу в должности уполномоченного оперативного отдела следственного изолятора № 1 ГУИН МЮ Российской Федерации (уволен по собственному желанию), в период ранее- с 28.06.1999 по 28.09.199 истец являлся стажером по данной должности (период учтен в общий трудовой стаж); в период с 01.02.1997 по 28.08.1997 состоял в должности уполномоченного группы уголовного розыска второго отделения милиции ОВД Верх-Исетского района и в период с 28.08.1997 по 26.10.1998 состоял в должности уполномоченного оперативного отдела исправительной колонии № 2 Управления исполнения наказаний ОВД Свердловской области (уволен по собственному желанию).
Заявляя указанные требования, <ФИО>1 ссылается на положения абз. 30 подп. "г" п. 3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", согласно которому в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитывается на льготных условиях - один месяц службы за полтора месяца в исправительно-трудовых учреждениях, исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях (кроме указанных в подпункте "в" данного пункта), следственных изоляторах, транзитно-пересыльных пунктах, лечебно-трудовых профилакториях и лечебных учреждениях мест лишения свободы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным после 20.07.1992.
Разрешая требования в данной части, суд также учитывает, что удовлетворение требований должно привести к восстановлению потенциально нарушенного права.
Вместе с тем включение обозначенных периодов в льготном исчислении не приведет к увеличению стажа работ истца в календарном исчислении, объем которого не должен быть меньше установленных законом 12 лет 6 месяцев в календарном исчислении, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца и в данной части суд также не усматривает.
Оснований для исчисления оставшейся части поименованных периодов (с учетом заявления требований истцом без конкретизации начала периода в виде определенного дня) у суда, в силу вышеизложенных норм, также не имеется.
При указанных обстоятельствах, правовые основания для признания за <ФИО>1 права на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона № 4468-1 отсутствуют в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа службы.
Иных требований, равно как требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Ревдинский» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева