ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 11.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., с участием представителя ответчиков <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиева Дениса Маратовича к ГУ МВД РФ по Свердловской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков, установил:
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2026 принято к производству исковое заявление Мухамадиева Дениса Маратовича к ГУ МВД РФ по Свердловской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков.
В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ОМВД России «Богдановичский», то есть территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред, территориально относящегося к юрисдикции Богдановичского городского суда Свердловской области.
Истец Мухамадиев Д.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, которое не состоялось по техническим причинам.
Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, просил признать Министерство финансов Свердловской области ненадлежащим участником процесса, рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. Дополнительно указал, что в связи с тем, что протокол вынесен должностными лицами ОМВД России «Богдановичское», надлежащим ответчиком по делу является МВД РФ.
Третье лицо временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России «Богдановичский» Новохатский А.В., представитель третьего лица ОМВД России «Богдановичский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В обоснование иска истец указывает, что 01.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области вынесено постановление, согласно которому Мухамадиев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 21.10.2024 по делу № 12-41/2024 было отменено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 01.08.2024 о привлечении Мухамадиева Д.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ — в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2025 решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 21.10.2024, оставлено без изменения, жалоба врио начальника ОМВД России «Богдановичский» Новохатского А.В. без удовлетворения.
Для защиты своих прав и законных интересов при производстве по делу об административном правонарушении Мухамадиев Д.М. был вынужден воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника.
В связи с вышеизложенным, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ судебные расходы (убытки), понесенные при рассмотрении дела № 12-41/2024, в размере 70 148 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.
Суд обращает внимание на факт того, что предметом настоящего спора является возмещение убытков, причинение которых истец связывает с неправомерными действиями ОМВД России «Богдановичское», как территориального органа государственной власти. Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы возмещения убытков, причиненных по вине государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.
Данное толкование принято в целях повышения эффективности судопроизводства и защиты прав потерпевших, процессуальной экономии, а также равномерного распределения нагрузки между судами Российской Федерации.
Таким образом, поскольку убытки (вред) истцу причинены действиями должностных лиц органа внутренних дел России «Богдановичское», расположенного по адресу Свердловская область, г. Богданович, ул. Октябрьская, 76А, в отсутствие возражений сторон, суд находит основания для передачи дела в Богдановичский городской суд Свердловской области, что будет способствовать более быстрому рассмотрению дела с привлечением наибольшего количества письменных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-3383/2026 по иску Мухамадиева Дениса Маратовича к ГУ МВД РФ по Свердловской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова