ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.04.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу п.2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда посредством использования системы ГАС «Правосудие», подписано усиленной ЭЦП <ФИО>13, как представителем истца.
Совместно с иском представлена нотариально удостоверенная доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <ФИО>1 сроком на 3 года без права передоверия, с представлением полномочий <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, ООО « Юридическая компания «Юэском».
Также с иском представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком по ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия от ООО «Юридическая компания «Юэском», действующего от имени <ФИО>1 на основании доверенности <адрес>9, с представлением полномочий действовать от имени <ФИО>1 <ФИО>13
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд от имени <ФИО>1, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева