РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 г.Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Свиридову Андрею Леонидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с исковым заявлением к Свиридову Андрею Леонидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Щелкунчик» из мультипликационного произведения «Щелкунчик» (1973 г.) на основании договора № от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.
29.09.2023 на сайте с доменным именем emtort.com был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (кондитерские изделия) – изображение персонажа «Щелкунчик».
Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражениях, указав, что на сайте emtort.com доменное имя зарегистрировано за ответчиком Свиридовым А.Л., на котором была размещена фотография пряника с изображением «Щелкунчик» в свободном доступе «Интернет». Указанная фотография была размещена не с целью продать товар, а для демонстрации умения кондитера наносить глазурь на пряник. При этом от ответчика не поступало требований об удалении фотографии в течении двух лет. 30.09.2025 от истца поступила претензия с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов. После поступления претензии он незамедлительно удалил фотографию. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду незначительности нарушения.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу ч.1, 2 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что 29.12.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенная государственная киноколлекция» (ФГУП ОГК) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (Киностудия «Союзмультфильм») заключили договор об отчуждении исключительного на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм» №, согласно которому ФГУП ОГК передал, а Киностудия «Союзмультфильм» за вознаграждение приобрела исключительное право на произведения в полном объеме. Это означает что Киностудия «Союзмультфильм» со дня заключения настоящего договора имеет исключительное право использовать произведения, а также их части и названия, в течение всего срока действия исключительного права на произведения, без ограничения территории любыми способами и в любых целях, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, под произведениями понимаются все аудиовизуальные произведения — анимационные (мультипликационные) фильмы, созданные на киностудии «Союзмультфильм», начиная с 1936 года и находящиеся на учете (балансе) ФГУП ОГК (приложение № 1 к настоящему договору). ФГУП ОГК является обладателем исключительного права на произведения, созданные в период с 1936 года по 2003 год включительно.
В силу п.п. 2.2, 2.3 вышеуказанного договора, стороны настоящим подтверждают понимание того, что отчуждение исключительного права на произведения в полном объеме, означает, что ФГУП ОГК не сохраняет за собой каких-либо прав на произведения и не может использовать и/или давать каким-либо лицам разрешений на использование произведений, а также их частей и/или названий. Исключительные права на произведения в полном объеме переходят по настоящему договору в пользу Киностудии «Союзмультфильм» на весь оставшийся срок действия исключительного права.
27.03.2020 между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (лицензиар) и ООО «Союзмультфильм» (лицензиат) заключили лицензионный договор №, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату за вознаграждение право использование в течение лицензионного срока на лицензионной территории объектов лицензирования, указанных в приложении № 3 к договору, способами и на условиях, указанных в договоре с правом сублицензирования.
В силу п.п. 3.1, 3.2, 3.3 вышеуказанного договора, лицензионный срок — период времени, на который предоставляется лицензия — установлен с 01.04.2020 на 4 года 11 месяцев. Лицензионная территория — весь мир (без ограничения). Разрешенный язык — любой (без ограничения).
27.03.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к лицензионному договору от 27.03.2020 №, согласно которому стороны договорились внести изменения в п. 9 приложения № 1 к договору в раздел «термины и определения», в п. 10 к договору в раздел «термины и определения», в п. 5.4 приложения № 2, в п. 1 «Объекты лицензии, составляющие совокупно пакет «Золотая коллекция», произведенные Киностудией «Союзмультфильм» приложения № 3 к договору, дополнив произведениями согласно списку.
Как следует из приложения № 3 к лицензионному договору от 27.03.2020 № 01/СМФ-Л, объектами лицензии, составляющими пакет «Золотая коллекция», произведенные Киностудией «Союзмультфильм» являются, в том числе, изображение персонажа «Щелкунчик» (1973 г.).
В материалы дела истцом представлена копия осмотра сайта (скриншот), на котором зафиксирован 29.09.2023 на сайте с доменным именем emtort.com был установлен факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (кондитерские изделия) - пряника с изображением «Щелкунчик», стоимостью 350 руб.
Согласно материалам дела, сайт с доменным именем emtort.com принадлежит Свиридову А.Л., что ответчиком не оспаривалось.
Истцом в адрес ответчика 30.09.2025 направлена досудебная претензия о добровольном возмещении компании-правообладателю причиненного материального ущерба с требованием убрать из продажи контрафактную продукцию, и в трехдневный срок связаться с представителем правообладателя с целью согласовать времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора. Вместе с тем, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, реализовывая продукцию, с изображением на ней персонажа «Щелкунчик», сходное до степени смешения с товарным знаком на сайте с доменным именем emtort.com, ответчик использовал указанный объект интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанный объект интеллектуальной собственности, товарный знак.
При этом довод ответчика о том, что ни одного пряника продано не было, суд отклоняет ввиду недоказанности. Кроме того, истец ссылается на размещение информации о продажи пряника на сайте с изображением на нем персонажа «Щелкунчик», а не на непосредственную продажи кондитерских изделий.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по фиксации нарушения в размере 5 000 руб., однако в подтверждение несения таких расходов документов не представлено. На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего требования.
Истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» также понесены почтовые расходы в размере 180 руб. по отправке ответчику копии искового заявления, досудебной претензии. Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 180 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» - удовлетворить частично.
Взыскать со Свиридова Андрея Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН 7731393568) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова