ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>3
С участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>4, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества суму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы долга в размере 21% годовых, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата долга в размере 21% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца <ФИО>6 в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.
Также в адрес суда от <ФИО>2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требований денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем представитель истца <ФИО>6 указывает в заявлении об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца <ФИО>6 на полный отказ от исковых требований подтверждены в представленной суду доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 36 575 руб., соответственно, следовательно, возврату из бюджета подлежит сумма 25 603 руб.
В связи с принятием отказа от исковых требований, заявленных <ФИО>1 на рассмотрение суду, заявление <ФИО>2 суд оставляет без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за счет наследственного имущества от иска.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за счет наследственного имущества прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <ФИО>1 (ИНН № из бюджета государственную пошлину в размере 25 603 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 575 руб.
Заявление <ФИО>2 о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева