РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Алексея Николаевича к ООО МФК «Альфа Финанс», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора займа и договора страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарасов А.Н. обратился в суд с иском к ООО МФК «Альфа Финанс», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора займа и договора страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 03.05.2025 путем мошеннических действий между истцом и ООО МФК «Альфа Финанс» был заключен договор потребительского займа на сумму 272 000 руб. по 63, 926% годовых.
Одновременно с договором потребительского кредита между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договору страхования жизни и здоровья и добровольного медицинского страхования №. Размер страховой премии составил 20 396 руб. 74 коп. и была уплачена за счет кредитных денежных средств.
Истец о заключении вышеуказанных договоров узнал лишь только тогда, когда ему из банка поступило уведомление о наличии задолженности по потребительскому кредиту.
Вступившим в законную силу приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.02.2026 установлено, что кредитный договор и договор страхования на имя истца были оформлены Иваницкой Е.Р., которая незаконным способом завладела сим-картой истца пока он спал, взяла кредит от его имени и одновременно перечислила полученные кредитные средства себе на счет в «Озон Банк».
Указанными приговором суда Иваницкая Е.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указав изложенное, истец просил признать недействительным договор потребительского займа № от 03.05.2025, применить последствия недействительности сделки в виде признания денежных средств по договору потребительского займа неполученными, а обязательства по договору потребительского займа не возникшими; признать договор добровольного страхования жизни и здоровья и добровольного медицинского страхования № недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде признания обязательств по оплате страховой премии не возникшими; взыскать с ответчиков государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Буслаеву Ж.Н., которая на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика ООО МФК «Альфа Финанс» направил в суд возражения, в которых указал, что рассмотрев претензию истца, ООО МФК «Альфа Финанс» приняло решение о ее удовлетворении, задолженность погашена, договор закрыт 17.05.2026, в БКИ направлены корректировки.
От представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» каких-либо возражений относительно заявленных требований не направил.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
В соответствии п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
П. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из материалов дела, 03.05.2025 между истцом и ООО АФК «Альфа Финанс» и Тарасовым А.Н. заключен договор потребительского кредита № на сумму 272 000 руб. сроком на 48 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 65,590% годовых.
Также 03.05.2025 между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья и добровольного медицинского страхования №.
Страхования премия составила 20 396 руб. 74 коп. и была уплачена за счет кредитных денежных средств.
Вступившим в законную силу приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.02.2026 установлено, что кредитный договор и договор страхования на имя истца были оформлены Иваницкой Е.Р., которая незаконным способом завладела сим-картой истца пока он спал, взяла кредит от его имени и одновременно перечислила полученные кредитные средства себе на счет в «Озон Банк».
Указанными приговором суда Иваницкая Е.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора и договора страхования основаны на отсутствии волеизъявления истца на их заключение, неполучении денежных средств и отсутствии возможности ими распорядиться.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и не имевшего намерения в получении денежных средств, и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1, 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. 7 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).
Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах, договор потребительского кредита №BIL225050371539 от 03.05.2026 заключенные между Тарасовым А.Н. и ООО АУК «Альфа Финанс», а также договор добровольного страхования жизни и здоровья и добровольного медицинского страхования № BILKOM22505033090530 подлежат признанию недействительными, а обязательства по договору потребительского займа и договору страхования не возникшими.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере по 1500 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасова Алексея Николаевича к ООО МФК «Альфа Финанс», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора займа и договора страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать договор потребительского кредита № от 03.05.2026, заключенный между Тарасовым Алексеем Николаевичем и ООО МФК «Альфа Финанс», недействительным, а обязательства не возникшими.
Признать кредитный договор № от 03.05.2026, заключенный между Тарасовым Алексеем Николаевичем и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» недействительным, а обязательства не возникшими.
Взыскать с ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) в пользу Тарасова Алексея Николаевича (паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб.
Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН 7715228310) в пользу Тарасова Алексея Николаевича (паспорт 6520 114382) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Ю. Евграфова