ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Олега Геннадьевича к Лариной Наталии Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ларин О.Г. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование своих требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака было приобретено имущество: <иные данные>, которая приобретена с использованием заемных денежных средств.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, стороны представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено и подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества подлежит прекращению.
При подаче иска Ларин О.Г. уплатил государственную пошлину в размере <иные данные> (л.д. 3, 52).
На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины исходя из цены иска, что составляет 52 357 * 70% = 36 649,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение со следующими обязательствами сторон:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со ст. 256 ГК РФ, 325 ГК РФ, ст. 39 Семейного кодекса РФ, в целях урегулирования по обоюдному согласию спора о разделе совместно нажитого имущества и долгов.
2. Настоящим Мировым соглашением стороны договорились о следующем:
2.1. Признать за Лариным Олегом Геннадьевичем право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <иные данные>.
2.2. Признать за Лариной Наталией Владимировной право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <иные данные>.
2.3. Ларина Наталия Владимировна выплачивает в пользу Ларина Олега Геннадьевича <иные данные> в качестве возмещения половины суммы оплаты проведённой по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
3. Расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понёсшей эти расходы. Претензий стороны друг к другу не имеют.
4. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
5. Стороны обращаются к суду с ходатайством об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу №.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
Производство по гражданскому делу по иску Ларина Олега Геннадьевича к Лариной Наталии Владимировне о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ларину Олегу Геннадьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 <иные данные>
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Гордина