ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострецовой Натальи Витальевны к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Вострецова Н.В. обратилась с исковым заявлением к АО СЗ «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителей.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных в нем условиях. Просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано представителем истца <ФИО>3, действующей на основании доверенности от 25.05.2026, ответчиком АО СЗ «Региональная Строительная Группа-Академическое» в лице генерального директора <ФИО>4, действующего на устава.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вострецовой Натальей Витальевной в лице представителя по доверенности <ФИО>3, и ответчиком акционерным обществом Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» в лице генерального директора <ФИО>4, по гражданскому делу по иску Вострецовой Натальи Витальевны к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.1,153.7-153.11 ГПК РФ по делу № 2-3127/2026 в целях устранения по взаимному согласию сторон, явившегося причиной подачи истцом искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с требованиями взыскать: 302 323, 28 руб. в счет возмещения расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, <адрес>; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
2. В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего соглашения, а также не указанным в п. 1 настоящего соглашения, но связанным с ним (требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований истца об устранении недостатков, о возмещении расходов на устранение недостатков), ответчик обязуется выплатить истцу 115 600 (сто пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в том числе:
2.1. 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) руб. 00 коп. - компенсация расходов на устранение строительных недостатков в квартире, находящейся по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, зафиксированных в претензиях истца, Техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, исковом заявлении по настоящему делу, а также иных указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ (размер расходов на устранение недостатков определен сторонами с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ);
2.2. 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов на проведение досудебной экспертизы;
2.3. 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг;
2.4. 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. - компенсация морального вреда.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела и указанных в п. 1 настоящего соглашения.
4. Досудебные и судебные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, ответчик перечисляет истцу в течение 10 дней после утверждения судом настоящего соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: Вострецова Наталья Витальевна
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
6. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.
7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец также понимает, что в стоимость возмещения расходов на устранение недостатков (п.2.1 настоящего соглашения) с учетом положений п. 4 ст. 10 ФЗ-214 включается стоимость устранения недостатков (как указанных в Техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех которые могут быть выявлены истцом в последующем), вызванных нарушением Ответчиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав квартиры элементов отделки, изделий и оборудования (в том числе оконные и дверные конструкции).
Производство по гражданскому делу по иску Вострецовой Натальи Витальевны к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.И. Новокшонова