ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Марцин А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Омару Омару Мохамеду Эльсайеду, Нифталыеву Ровшану Мамед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковым заявлением к Омару Мохамеду (по сведениям из адресной справке Омару Омару Мохамеду Эльсайеду), Нифталыеву Ровшану Мамед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Камри» регистрационный номер № под управлением водителя Васюхина М.Э. и автомобиля «Киа Рио», регистрационный номер № под управлением водителя Омара Мохамед, собственником автомобиля является Нифталыев Р.М. оглы.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Омара Мохамед.
В результате ДТП транспортное средство «Тойота Камри» регистрационный номер № получило механические повреждения.
Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио», регистрационный номер № Нифталыев Р.М. оглы застрахована по полису ОСАГО № в АО «МАКС».
На момент ДТП транспортное средство «Тойота Камри» регистрационный номер Т979УО/196 было застраховано по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Признав ДТП от 04.07.2025 страховым событием, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт транспортного средства «Тойота Камри» регистрационный номер № в сумме 209 500, 96 руб., что подтверждается платежным поручением №87019 от 15.10.2025, после чего СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к АО «МАКС».
В свою очередь, АО «МАКС» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 168 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2025.
Указав изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2025, в порядке регресса, в размере 168 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела не просили.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» регистрационный номер № под управлением водителя Васюхина М.Э. и автомобиля «Киа Рио», регистрационный номер № под управлением водителя Омара Мохамед, собственником автомобиля является Нифталыев Р.М. оглы.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Омара Мохамед.
Каких-либо доказательств отсутствия вины в данном ДТП ответчика им в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В результате ДТП транспортное средство «Тойота Камри» регистрационный номер № получило механические повреждения.
Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио», регистрационный номер № Нифталыев Р.М. оглы застрахована по полису ОСАГО № в АО «МАКС» (л.д. 6).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Камри» регистрационный номер № была застраховано по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Признав ДТП от 04.07.2025 страховым событием, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт транспортного средства «Тойота Камри» регистрационный номер № в сумме 209 500, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2025, после чего СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к АО «МАКС» (л.д. 19).
В соответствии Правилами осуществления страховых выплат АО «МАКС» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 168 100 руб. с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2025 (л.д. 20).
Иных допустимых и достоверных доказательств сторонами не представлено.
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
На момент ДТП ответчик Омар Мохамед не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа Рио», регистрационный номер №
В соответствии с п. «г», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Омара Мохамеда, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Киа Рио», регистрационный номер №, суд взыскивает с ответчика Омара Мохамеда в пользу истца сумму причиненного ущерба 168 100 рублей.
Поскольку размер ущерба в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела, исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с собственника автомобиля Нифталыеву Ровшану Мамед оглы не имеется, поскольку последний застрахован по полису ОСАГО, в момент ДТП транспортным средством не управлял, к административной ответственности по факту произошедшего ДТП не привлекался.
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043 рубля.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» к Омару Омару Мохамеду Эльсайеду, Нифталыеву Ровшану Мамед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Омара Омара Мохамеда Эльсайеда (иностранный паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН 7709031643) сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 043 рубля.
Исковые требования АО «МАКС» к Нифталыеву Ровшану Мамед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова