ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>10 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>1» к ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «<ФИО>1» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 600 329,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, госпошлины – 17 006,59 рублей.
Согласно поступившему в материалы дела наследственного дела после смерти <ФИО>9, наследниками являются: супруга <ФИО>2, дети- <ФИО>3, <ФИО>4, мать- <ФИО>5, отец- <ФИО>6. <ФИО>2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>7, <ФИО>8 отказалась от наследства. <ФИО>11 и мать <ФИО>5 к нотариусу не обращались.
В связи с этим судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>9 на надлежащих - ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрацию муниципального образования <адрес>, как лиц, принявшее наследство после смерти <ФИО>9, в связи с местонахождением недвижимого имущества по адресу: г. каменск-Уральский, <адрес>.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Адресом ТУ Росимущества в Свердловской области является: г. Екатеринбург <адрес>, что относится с юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Адресом Администрации Муниципального образования <адрес>, является Свердловская область, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Синарского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Синарский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Синарский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева