ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 918, 18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, госпошлины – 5 047, 55 рублей.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>6 на надлежащих - <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2, как лиц, принявшее наследство после смерти <ФИО>6
<ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>3 являются <ФИО>4, <ФИО>2, ранее привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, <адрес>, пгт. Атиг, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Нижнесергинского районного суда Свердловской области.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, <адрес>, пгт. Атиг, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Нижнесергинского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Нижнесергинский районный суд свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Нижнесергинский районный суд свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева