ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 11 июня 2026 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ИП Русских Илоне Валерьевне, Теплякову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ИП Русских Илоне Валерьевне, Теплякову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
До судебного заседания от представителя истца Прохоренко Н.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, исследованных в судебном заседании.
Аналогичное ходатайство от ответчиков представлено в судебное заседание, поддержано представителем Теплякова М.Б. и Русских И.В. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано представителем истца Шалагиновой Л.В., имеющей право на заключение мирового соглашения в соответствии с представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками ИП Русских И.В., Тепляковым М.Б.
Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 50 213,49 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 35 149,44 рублей подлежит возврату истцу.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 названного Кодекса к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Статьей 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).
По смыслу приведенных выше норм права, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.
По своей правовой природе обеспечительные меры призваны обеспечивать иск и исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
В рассматриваемом случае спор по существу разрешен не был, утверждено мировое соглашение, заявлено ходатайство сторон об отмене мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала.
В этой связи суд отменяет обеспечительные меры, наложенные определением от 03.04.2026.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и ИП Русских Илоне Валерьевне, Тепляковым Михаилом Борисовичем, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 153.10, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из договоров:
- Заявления о присоединении к Общим условиям юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – КД № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с Ответчиком 1;
- Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДП № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с Ответчиком 2.
2. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом на дату подписания мирового соглашения (включительно):
Вид задолженности
Размер задолженности, вал
Валюта
Неустойка за просрочку процентов
308,82
RUR
Неустойка за просрочку кредита
343,14
RUR
Просроченная ссудная задолженность
3 230 937,12
RUR
Итого
3 231 589,08
Также Ответчики признают задолженность перед Истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу 2-2659/2026 в размере 50 213,49 руб. и оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000,00 руб.
3. Ответчик 2 признает свои обязательства по договору, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
4. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по Кредитному договору на день подписания мирового соглашения (включительно) в размере
Вид задолженности
Размер задолженности, вал
Валюта
Неустойка за просрочку процентов
308,82
RUR
Неустойка за просрочку кредита
343,14
RUR
Просроченная ссудная задолженность
3 230 937,12
RUR
Итого
3 231 589,08
Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно 25 числа, начиная с 25.06.2026 г. по 23.05.2031 г.
Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в последний рабочий день, перед нерабочим днем, на который приходится дата погашения.
Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
Если дата окончания кредита приходится на нерабочий/выходной день, последний платеж в погашение задолженности должен быть произведен в последний рабочий день перед нерабочим днем.
5. На сумму задолженности Ответчиков по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 30,00 (тридцать) процентов годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – 25.06.2026 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 25.06.2026 года (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п.2 Мирового соглашения, за период с 26-го числа предшествующего месяца (включительно) по 25-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 26-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
6. Неустойки, начисленные, но неуплаченные до даты утверждения Мирового соглашения, уплачиваются Ответчиками единоразово в полном объеме в дату первого платежа – 25.06.2026 г.
7. Обязательства Ответчиков по уплате платежей по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.
8. Ответчики вправе производить полное или частичное погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения ранее установленных настоящим Мировым соглашением сроков исполнения обязательств. Платежи, направленные Должниками на досрочное погашение задолженности, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей в погашение задолженности, установленной п. 2 настоящего Мирового соглашения.
При досрочном погашении задолженности производится перерасчет суммы процентов на основной долг.
Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении Ответчиками ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленной п. 2 Мирового соглашения датой.
9. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчика 1, заключенного между Истцом и Ответчиком 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения Ответчика 1 в счет погашения просроченных платежей и неустоек по Мировому соглашению со счета(ов) Ответчика 1, открытых у Истца в валюте обязательства:
№ в рублях;
№ в рублях;
Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчика 1, заключенного между Истцом и Ответчиком 1, без распоряжения Ответчика 1 производить списание средств со счетов Ответчика 1, открытых у Истца в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа, установленному п. 2 Мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.
В случае закрытия счета, указанного в п. 9 Мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в Мировом соглашении, Ответчик 1 обязуется оформить новое соглашение о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчика 1 и представить его Истцу в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.
Ответчик 1 обязан обеспечить заключение соглашения о безакцептном списании денежных средств в счет погашения задолженности по Мировому соглашению к расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк, в течение 15 календарных дней с даты утверждения судом Мирового соглашения.
10. Средства, поступившие от Ответчиков в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, в том числе списанные со счетов Ответчика 1 без его распоряжения на основании ранее данного акцепта, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек Истца по получения исполнения, далее в следующей очередности:
- на уплату процентов, начисленных по Мировому соглашению;
- на погашение задолженности по Кредитному договору (поступившие платежи распределяются на основной долг, проценты, неустойку в очередности, установленной Кредитными договорами);
- на уплату неустоек, начисленных по Мировому соглашению.
11. В случае неисполнения Ответчиком 1 каждого из обязательств, предусмотренных п. 9 Мирового соглашения, Ответчик 1 уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Неустойка подлежит уплате в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты доставки Ответчику 1 соответствующего извещения Банка об уплате неустойки (не включая дату доставки). Неустойка подлежит уплате в валюте обязательства по Мировому соглашению.
12. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ответчиком 2, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО Корпорация МСП.
Заключение Мирового соглашения не влечет прекращение обеспечительных договоров. Указанные договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением, и с момента утверждения судом Мирового соглашения обеспечивают исполнение обязательств по Мировому соглашению. Заключение дополнительного соглашения к данным обеспечительным договорам не требуется.
13. Ответчики 1, 2 обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате 30% государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции в размере 15 064,05 руб. в КД № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты госпошлины в соответствии с очередностью, установленной п.10 данного Мирового соглашения).
Ответчики 1, 2 обязуются в полном объеме компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000,00 руб. в КД № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты госпошлины в соответствии с очередностью, установленной п.10 данного Мирового соглашения).
14. Истец и Ответчики пришли к соглашению о том, что:
а) в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, на срок более 1 (Одного) месяца (даже в случае частичной оплаты ежемесячного платежа) или б) в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании любого из Ответчиков несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке или введения процедуры банкротства в отношении Ответчиков или в) при наступлении иных неблагоприятных событий или г) в случае принятия Ответчиком 1 решения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, невыполнения Ответчиками иных обязанностей, предусмотренных Мировым соглашением, Кредитным договором, а также при наступлении иных неблагоприятных событий).
Истец имеет право на получение исполнительного листа на принудительное единовременное исполнение мирового соглашения в отношении Ответчиков.
При этом, при наступлении событий, предусмотренных пп. б), в) настоящего пункта задолженность по Мировому соглашению становится срочной к погашению на следующий день с даты наступления соответствующего события, и в случае непогашения в течение этого дня указанной задолженности у Банка возникает право на получение исполнительного листа.
Истец получает в Верх-Исетском районном суд г. Екатеринбурга исполнительные листы на принудительное исполнение Мирового соглашения на принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме следующего содержания:
«1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Русских Илоны Валерьевны, Теплякова Михаила Борисовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере _________ руб., в том числе:
- просроченный основной долг – _______ руб.
- неустойка на просроченные проценты – _______ руб.
- неустойка на просроченный основной долг – _______ руб.
Фактическая сумма задолженности по Мировому соглашению (с учетом произведенных платежей, а также начисленных процентов и неустоек) указывается Банком в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Русских Илоны Валерьевны, Теплякова Михаила Борисовича в пользу ПАО Сбербанк с судебные расходы по оплате 30% государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции в размере 15 064,05 руб., государственную пошлину за обеспечительные меры в размере 10 000,00 руб.»
15. Ответчики подтверждают, что порядок расчета платежа/ очередного(ых) платежей им полностью понятны, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в настоящем Мировом соглашении.
Банк выдает Ответчикам актуальный график платежей, подлежащий исполнению в соответствии с Мировым соглашением.
16. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение не является новацией.
Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определен Мировым соглашением.
17. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
18. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верх-Исетским районным суд г. Екатеринбурга
19. На основании 173 ГПК РФ Истец и Ответчики просят Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга утвердить мировое соглашение, отменить обеспечительные меры и прекратить производство по делу.
20. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ Истец и Ответчики просят Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга отменить обеспечительные меры. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер.
21. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчикам известны.
22. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.
Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ИП Русских Илоне Валерьевне, Теплякову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 35 149,44 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления.
Отменить следующие меры обеспечения иска в виде:
-наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ответчику ИП Русских Илоне Валерьевне (ИНН №, ОГРНИП №) в пределах цены иска в размере 3 744 784 руб. 85 коп.
-наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ответчику Теплякову Михаилу Борисовичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пределах цены иска в размере 3 744 784 руб. 85 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.Н. Козлова