ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крычковской Людмилы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Талалаевой Олесе Васильевне о защите прав потребителей, установил:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском ИП Талалаевой О.В. о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договоры купли-продажи № 12419-1370 от 01.11.2025, № 12620-1370 от 09.11.2025, и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 90 434 руб., неустойку в размере 47 308 руб. 19 коп., продолжив ее начисление по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2026 Талалаева О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (дело № А60-19346/2026).
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм материального права, учитывая то, что исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд оставляет настоящее исковое заявление банка без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Крычковской Людмилы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Талалаевой Олесе Васильевне о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.И. Новокшонова