ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» к Едрисову Арману Алибековичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Май Гиг.ру» обратилось в суд с иском к Едрисову Арману Алибековичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки на выполнение тех или иных услуг для своих клиентов через специализированное программное обеспечение, право пользование которой принадлежит истцу на основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Май Гиг Технолоджис», являющимся правообладателем платформы MyGig.
Ответчик Едрисов А.А. оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на платформе, в частности истцу.
04.03.2025 ответчик акцептовал оферту истца путем проставления в договоре электронной подписи исполнителя и заказчика. Ответчик оказал услуги истцу, что подтверждается актом и чеком.
20.04.2025 у истца и в системе платформы произошел технический сбой, который привел к автоматическому дублированию платежей и ошибочному перечислению денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика в размере 56 868 руб.
03.06.2025 истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, однако требования оставлены без удовлетворения.
Указав вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56 868 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 по 02.04.2026 в размере 7 016 руб. 57 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела не просил.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки для клиентов на выполнение услуг через специализированное программное обеспечение – цифровая онлайн платформа, расположенная по адресу: <иные данные> MyGig предоставляет возможность поиска в сети Интернет подработки физическим лицам через регистрацию на сайте. При регистрации пользователь акцептирует оферту истца. Пользователь получает возможность выбирать виды заявок и оказываемых услуг за вознаграждение с помощью Платформы MyGig. За оказание услуг посредством использования платформы MyGig истец перечисляет пользователям вознаграждение на счет, указанный при регистрации.
Ответчик оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на платформе, в частности истцу.
04.03.2025 ответчик акцептовал оферту истца путем проставления в договоре электронной подписи исполнителя и заказчика.
Ответчик оказал услуги истцу, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ответчика истцом на сумму 2 843 руб. 40 коп.
20.04.2025 ввиду технического сбоя произошло дублирование платежей и ошибочное перечисление денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика в размере 56 868 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Списание денежных средств со счета истца подтверждается платежными поручениями №, выпиской по счету.
Однако ответчиком истцу на данную сумму услуги не оказывались.
03.06.2025 истец направил ответчику претензию об ошибочном зачислении денежных средств, в которой просил возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 56 868 руб., однако требования были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, полученная ответчиком сумма в размере 56 868 руб. является неосновательным обогащением.
В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, ответчик, являющийся получателем спорных денежных средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим спорные денежные средства.
В связи с этим суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 56 868 руб. в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 (дата истечения срока хранения на почте претензии) по 02.04.2026 (дата подачи искового заявления) в размере 7 016 руб. 57 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. На день вынесения решения суда 01.07.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9 064 руб. 60 коп. (расчет произведен судом с использованием интерактивного калькулятора calc.consultant.ru).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.07.2025 по 01.07.2026, в сумме 9 064 руб. 60 коп., с продолжением их начисления с 02.07.2026 и взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» к Едрисову Арману Алибековичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Едрисова Армана Алибековича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Май Гиг.ру» (ОГРН 1197746719323) неосновательное обогащение в размере 56 868 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 по 01.07.2026 в размере 9 064 руб. 60 коп., продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами, начиная с 02.07.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова