ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 111 783, 18 руб., в том числе: просроченный основной долг- 109 751, 89 руб., штрафы и неустойки – 2 031, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 354 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащего <ФИО>3, как лицо, принявшее наследство после смерти <ФИО>2
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца <ФИО>5 в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи погашением задолженности основным должником после предъявления иска.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем представитель истца <ФИО>5 указывает в заявлении об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца <ФИО>5 на полный отказ от исковых требований подтверждены в представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 354 руб., с учетом изложенных обстоятельств указанная сумма подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования от иска.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить.
Возвратить АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) из бюджета государственную пошлину в размере 4 354 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 354 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева