ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 23.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куклинова Максима Валерьевича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Куклинов М.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указал следующее.
20.04.2022 между Куклиновым М.В. и АО «Альфа-Банк» с целью рефинансирования ранее заключенных кредитов был заключен договор потребительского кредита № RFML8230S22041800034 на сумму 4 018 356 руб. 65 коп. под ставку 15 % годовых.
В 2025 году истцу стало известно, что ответчик как налоговый агент представил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области спарку по форме 2-НДФЛ за 2024 год, в которой отразил доход Куклинова М.В. в размере 3 128 046 руб. 11 коп. с кодом 4800 «Иные доходы».
На основании этих сведений налоговым органом было выставлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц в размере 406 646 руб. со сроком уплаты до 01.12.2025.
В ответ на претензию ответчик отказался исправлять ошибку, указав на их отсутствие.
В связи с вышеизложенным, истец просил признать действия АО «Альфа-Банк» по предоставлению в налоговый орган недостоверных данных незаконными, обязать АО «Альфа-Банк» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за 2024 год в отношении Куклинова М.В., отразив доход в виде материальной выгоды в сумме 0 руб., направить в адрес истца письменные подтверждения факта направления уточненный сведений с приложением соответствующего документа, взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика, так как к отношениями между истцом и ответчиком не применим Закон «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил передать дело по подсудности по нахождению филиала в связи с отсутствием оснований применения Закона «О защите прав потребителей», отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении не поступало.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.
Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы приведенного Закона).
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, последний заключил с банком договор потребительского кредита, при этом спор вытекает из налоговых правоотношений, связан с действиями банка по предоставлению в налоговый орган сведений о доходе физического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 41 НК РФ признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами Налог на доходы физических лиц, Налог на прибыль организаций настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
При таких обстоятельствах, поскольку в настоящем споре правоотношения сторон связаны и возникли исходя из правоприменения налогового законодательства, то в данном случае положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителе» не применимы.
С учетом вышеизложенного, правила альтернативной подсудности, установленные пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются, и настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Понятие филиала и представительства содержится в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика акционерного общества «Альфа-Банк» является г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27.
Официальным филиалом акционерного общества «Альфа-Банк» является филиал «Екатеринбургский», расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Горького, д.7А, что территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исследованные судом данные бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения филиала ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2963/2026 по иску Куклинова Максима Валерьевича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова