ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «<ФИО>1» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 575, 43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., гражданскому делу присвоен №.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащих - <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, как лиц, принявшее наследство после смерти <ФИО>2
Также ДД.ММ.ГГГГ АО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 304, 14 руб., присвоен номер гражданского дела 2-2999/2026.
ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела 2-2827/2026 и 2-2999/2026 объединены в одно производство, присвоен номер дела 2-2827/2026.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Сиреневый б-р, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева