ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Юнусову Евгению Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Юнусову Евгению Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано следующее.
20.07.2025 на ул. Бебеля, д. 11 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Скания», г/н № под управлением Юнусова Е.О. и «Киа Рио», г/н № под управлением Колмогоровой В.В.
ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль «Киа Рио», г/н № получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио», г/н №, была застрахована АО «Т- Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность собственник автомобиля «Скания», г/н № – в ООО РСО «Евроинс» по полису ХХХ №.
АО «Т-Страхование» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшему сумму 106 600 руб. Указанную сумму ущерба истец возместил АО «Т-Страхование».
Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Скания», г/н №, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика как с причинителя вреда
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20.07.2025 на ул. Бебеля, д. 11 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Скания», г/н № под управлением Юнусова Е.О. и «Киа Рио», г/н № под управлением Колмогоровой В.В.
ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио», г/н №, была застрахована АО «Т- Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность собственник автомобиля «Скания», г/н № – в ООО РСО «Евроинс» по полису ХХХ №.
АО «Т-Страхование» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшему сумму 106 600 руб. Указанную сумму ущерба истец возместил АО «Т-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2025.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Скания», г/н №.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ««Скания», г/н №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 106 600 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к Юнусову Евгению Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Юнусова Евгения Олеговича (паспорт №) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) в порядке регресса возмещение ущерба в размере 106 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова