ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Анатолия Ивановича к Власову Илье Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федотов А.И. обратился в суд с иском к Власову И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2024 в г. Екатеринбурге, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Фокус», госномер № под управлением Власова И.Ю. и «Киа Пиканто», госномер В792СА196, собственником которого является водитель Федотов А.И.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Власова И.Ю., который допустил столкновение с автомобилем истца, нарушив Правила дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность Власова И.Ю. – в ООО СК «Сбербанк Страхование».
С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в экспертную организацию. Согласно заключению специалиста №392 от 21.12.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Пиканто», госномер В792СА196 составляет 751 913 рублей.
В порядке прямого урегулирования убытков АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 351 913 руб.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика как с причинителя вреда сумму ущерба в размере 351 913 руб. (751 913 руб. – 400 000 руб.), расходы по составлению заключения экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 1000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 294 руб. 04 коп., расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 3400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 298 руб.
14.05.2025 вынесено заочное решение, подсудность определена по указанному в иске адресу.
13.03.2026 определением суда ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, определение вступило в законную силу.
06.04.2026 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 20.02.2026, мотивируя свои доводы тем, что с 10.11.2024 постоянно проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, предоставлен договора аренды квартиры. На момент подачи искового заявления и его рассмотрения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован с 2012 года по настоящее время. По указанному в иске адресу с декабря 2024 года не проживал, не имел возможности получить судебную корреспонденцию.
Истец в судебном заседании указал, что адрес был указан истцом в материалах по факту ДТП.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
27.01.2025 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, принято к производству 17.02.2026.
Согласно ответу на запрос о регистрации по месту жительств адресно-справочная информация по ответчику отсутствовала (л.д. 101)
Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 191).
Более того на момент подачи иска и в настоящий момент ответчик проживает по адресу: <адрес> В подтверждение чего ответчиком предоставлены договоры аренды квартиры от 10.12.2024 и 11.04.2026 и чеки по оплате договора.
Указанная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Федотова Анатолия Ивановича к Власову Илье Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Н.Ю. Евграфова