ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Новокшонова М.И., ознакомившись с исковым заявлением Соловьева Рустама Альбертовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» защите прав потребителя, установил:
Соловьев Р.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Кари», в котором просит взыскать убытки в размере 9 102 руб., неустойку за нарушение срока компенсации убытков в размере 364,08 руб. за период с 13.03.2026 по 16.03.2026, с последующим продолжением начисления неустойки по дату фактичной выплаты, стоимость товара в размере 2 897 руб., неустойку за нарушение срока обмена товара в размере 144,85 руб. за период с 25.02.2026 по 01.03.2026, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 364,08 руб. за период с 13.03.2026 по 17.03.2026, с последующим продолжением начисления неустойки по дату фактичной выплаты, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Изучив настоящее заявление, судья приходит к выводу о его возвращении последующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет категории дел, подсудных мировому судье.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Категории по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.
Как следует из искового заявления, требования Соловьева Р.А. основаны на взыскании денежных средств: стоимости товара, неустойки, убытков, размер которых не превышает 100 000 руб.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, поскольку требования Соловьева Р.А. являются требованиями имущественного характера, требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными к имущественным требованиям, оснований для принятия настоящего искового заявления в порядке ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Соловьева Рустама Альбертовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» защите прав потребителя возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.И. Новокшонова