К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2887/2026 ~ М-1738/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Семернева Ксения Андреевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Гражданское дело №2-2887/2026

66RS0001-01-2026-001858-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., с участием представителей истца, ответчика <ФИО>2 и его представителя, представителя ответчика СНТ «Гранит»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, СНТ «Гранит» о признании недействительным результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском, в котором, учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать реестровую ошибку в сведениях на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с/т Гранит, участок № в части местоположения границы смежной с земельным участком с КН №, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, с/т Гранит, участок № и исправить ее путем внесения в ГКН уточненные сведения о ее местоположении согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан» <ФИО>4 по координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

1 (1 в межевом плане)

№

№

№

№

№

№

№

№ признать реестровую ошибку в сведениях на земельный участок с КН № расположенный по адресу: г. Екатеринбург, с/т Гранит, участок № в части местоположения границы смежной с земельным участком с КН № земли общего пользования с/т Гранит и исправить ее путем внесения в ГКН уточненные сведения о ее местоположении согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан» <ФИО>4 по координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

1

№

№

№

№

№

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в материалы дела подписанный собственноручно представителем истца <ФИО>5, действующей по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет, содержащей в себе полномочия на заключение и подписание мирового соглашения, ответчиком <ФИО>2, представителем ответчика СНТ «Гранит» - <ФИО>6, уполномоченной протоколом № общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Гранит» (вопрос 10 повестки собрания) письменный текст мирового соглашения, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, изложенный в письменной форме, по условиям которого:

Стороны признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № (С/Т Гранит, участок №, собственник <ФИО>1) смежной с земельным участком с кадастровым номером № (С/Т Гранит, участок №, собственник <ФИО>2) и земельным участком с кадастровым номером № земли общего пользования с/т «Гранит».

В целях исправления реестровой ошибки, стороны признают местоположение смежной границы" между земельными участками, расположенными по адресу: Свердловская область г. Екатеринбург с/т Гранит, участок № (№) согласно письму ООО «Уральский центр межевания «Меридиан» № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

А также смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, с/т Гранит участок № 81 №) и участком земель общего пользования с/т «Гранит» с КН 66:41:0310063:190:

Обозначение №

№

№

№

№

№

№

№

№

С учетом установленного местоположения смежных границы Стороны согласовывают внесение в ГКН уточненных сведений и исключения существующих сведений о местоположении смежных границы между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № и между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласно межевому плану подготовленному кадастровым инженером ООО «Уральский центр межевания «Меридиан» <ФИО>4

В связи с заключением данного мирового соглашения стороны признают все возникшие между ними и связанные с ними споры исчерпанными. Стороны исходя из положений ст. 101 ГПК РФ пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей и госпошлины, относятся на расходы каждой из сторон, которая их понесла и не возмещаются другой стороной, включая материальные требования, которые имеются при подписании настоящего мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит представленное сторонами на рассмотрение суда ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем свидетельствуют собственноручные подписи представителя истца и ответчика в заявлении о заключении мирового соглашения, а также расписках, приобщенных к материалам дела.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

При этом суд, утверждая мировое соглашение, полагает необходимым утвердить таковое с учетом сведений характерных точек координат, изложенных в представленных в материалы дела письме №, заключении кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ,, межевом плане, подготовленными кадастровым инженером ООО «Уральский центр межевания «Меридиан» <ФИО>4 на основании договора на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 и <ФИО>2, СНТ «Гранит» на следующих условиях:

установить местоположение смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№ установить местоположение смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

1

№

№

№

№

№

Судебные издержки, понесенные при рассмотрении настоящего дела прямо или косвенно, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, СНТ «Гранит» о признании недействительным результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.А. Семернева

Участники

Истец

  • А. Д. Г.

Ответчик2

  • Г. Т. Д.

  • СНТ "Гранит"

    ИНН 6658173807ОГРН 1036602684964

Представитель

  • К. Н. С.

Ход дела

  1. 11:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:39

    Передача материалов судье

  3. 16:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:23

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    606 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    606

  8. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    606 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 10:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:10

    Дело оформлено

  11. 10:10

    Дело передано в архив