ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при ведении протокола секретарем Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Овчинникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Муртазин А.Ф. обратился в суд с иском к Овчинникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Овчинниковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 628 588 руб. сроком по 21.08.2026 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа аннуитетными платежами по 23 362 руб.
За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.
Размер задолженности составляет 1 110 362 руб. 06 коп., в том числе: 628 588 руб. – основной долг, 203 938 руб. 16 коп. – проценты, 277 835 руб. 90 коп. – неустойка.
25.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «21 век» был заключен договор цессии №_век, в соответствии с которым к ПКО «21 век» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
06.06.2025 между истцом и ПКО «21 век» был заключен договору цессии №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.08.2023 № в размере 1 110 362 руб. 06 коп., в том числе: 628 588 руб. – основной долг, 203 938 руб. 16 коп. – проценты, 277 835 руб. 90 коп. – неустойка, проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 14.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 14.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 26 104 руб.
Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.08.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Овчинниковым А.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 628 588 руб. сроком по 21.08.2026 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа аннуитетными платежами по 23 362 руб.
За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.
Размер задолженности составляет 1 110 362 руб. 06 коп., в том числе: 628 588 руб. – основной долг, 203 938 руб. 16 коп. – проценты, 277 835 руб. 90 коп. – неустойка.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
25.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «21 век» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ПКО «21 век» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
06.06.2025 между истцом и ПКО «21 век» был заключен договору цессии №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1822-О установлено, что положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.
Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 22.08.2023 № в размере 1 110 362 руб. 06 коп., в том числе: 628 588 руб. – основной долг, 203 938 руб. 16 коп. – проценты, 277 835 руб. 90 коп. – неустойка, проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 14.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 14.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 104 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Овчинникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова Андрея Александровича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича задолженность по кредитному договору от 22.08.2023 № в размере 1 110 362 руб. 06 коп., в том числе: 628 588 руб. – основной долг, 203 938 руб. 16 коп. – проценты, 277 835 руб. 90 коп. – неустойка, проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 14.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 14.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Овчинникова Андрея Александровича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 104 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова