ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тепикиной Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Сысертского районного суда Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и <ФИО>4 было заключено кредитное соглашение о предоставлении потребительского кредита №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 232 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал. Согласно информации заемщик <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед истцом составляет 225 691, 35 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу- 199 690, 74 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 6 218, 93 руб., неустойка- 135, 09 руб., проценты за пользование кредитом- 19 286, 98 руб., неустойка по процентам- 359, 61 руб.
Истец просил взыскать с наследников <ФИО>1 задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 225 691, 35 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу- 199 690, 74 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 6 218, 93 руб., неустойка- 135, 09 руб., проценты за пользование кредитом- 19 286, 98 руб., неустойка по процентам- 359, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 771 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>1 на надлежащего – <ФИО>2.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 232 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 232 500 руб., что подтверждается выпиской по счету №, тогда как заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <ФИО>1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: 199 960,74 руб. срочная задолженность по основному долгу, 6 218,93 руб. –просроченная задолженность по основному долг, 135,09 руб. – неустойка по основному долгу, 19 286,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 359,61 руб.- неустойка по процентам
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти <ФИО>1 нотариусом <ФИО>5 открыто наследственное дело.
Согласно материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <ФИО>1 к нотариусу обратилась <ФИО>2 Сведений об обращении иных наследников после смерти <ФИО>1 с заявлениями о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошло следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, с/т. «Глобус», уч. 20, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость земельного участка 496 463, 04 руб.)
Итого, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость кредитных обязательств превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 225 691, 35 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 771 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: срочная задолженность по основному долгу- 199 690, 74 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 6 218, 93 руб., проценты за пользование кредитом- 19 286, 98 руб., неустойка по основному долгу- 135, 09 руб., неустойка по процентам- 359, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 771 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева