ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Меденцовой Анастасии Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Меденцовой А.Н. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № 625/0002-0407677 от 03.08.2017 в размере 271 767,34 руб., в том числе: основной долг – 227 462,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 304,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 153,02 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2017 Банк ВТБ (ПАО) и Меденцова А.Н. заключили кредитный договор № 625/0002-0407677, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 379 747 руб. под 15,4% годовых, на срок до 03.08.2022.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО), руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО ТРАСТ», на основании договора уступки прав (требований) № 572/2023ДФУ от 08.12.2023. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 08.12.2023, составила 271 767,34 руб.
Истец просит взыскать с Меденцовой Анастасии Николаевны в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № 625/0002-0407677 от 03.08.2017 в размере 271 767,34 руб., в том числе: основной долг – 227 462,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 304,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 153,02 руб.
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.08.2017 Банк ВТБ (ПАО) и Меденцова А.Н. заключили кредитный договор № 625/0002-0407677, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 379 747 руб. под 15,4% годовых. На срок до 03.08.2022.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Срок действия кредитного договора определен до 01.07.2027.
Факт исполнения Банк ВТБ (ПАО) условий договора № 625/0002-0407677, подтверждается материалами дела, никем не оспорен.
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 572/2023ДФУ от 08.12.2023, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО ТРАСТ», в том числе, Меденцовой А.Н.
Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 08.12.2023, составила 271 767,34 руб., указанное подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 625/0002-0407677 от 03.08.2017 составляет: 271 767,34 руб., в том числе: основной долг – 227 462,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 304,67 руб., данный расчет судом проверен, признан верным.
Судом установлено, что 19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-794/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Меденцовой А.Н. 12.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ отменен по заявлению должника.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд считает заявленные уточненные требования истца к ответчику законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 625/0002-0407677 от 03.08.2017 в размере 271 767,34 руб., в том числе: основной долг – 227 462,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 304,67 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 153,02 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 13,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Меденцовой Анастасии Николаевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Меденцовой Анастасии Николаевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0407677 от 03.08.2017 в размере 271 767,34 руб., в том числе: основной долг – 227 462,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 304,67 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 9 153,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Новокшонова