РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Болотову Елчибеку Памировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 17.09.2024, образовавшуюся в период с 19.05.2025 по 23.12.2025 в размере 704 052 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 081 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Болотовым Е.П. заключен договор потребительского займа №, согласно которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
23.12.2025 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования по договору займа № от 17.09.2024 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. В период с 19.05.2025 по 23.12.2025 (дата уступки прав) сумма задолженности составила 704 052 руб. 10 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Болотов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.09.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Болотовым Е.П. заключен договор потребительского займа №. Заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 680 500 руб. на срок 60 месяцев, с установлением процентов за пользование суммой займа под 31,49% годовых. В свою очередь, Болотов Е.П. принял на себя обязательства возвратить займодавцу заемные средства в согласованные кредитным договором сроки.
В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» перечислило заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2024 (л.д. 20).
Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
23.12.2025 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Болотовым Е.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.12.2025 и выпиской к договору уступки прав (требований).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017, если иное не предусмотре6но законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. Которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
На основании указанного договора к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа, в том числе право на взыскание суммы основного долга, неустойки, процентов.
В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, что подтверждается уведомлением от 23.12.2025 (л.д. 9).
Согласно расчету задолженности, задолженность образовалась в период с 19.05.2025 по 23.12.2025 и составляет 704 052 руб. 10 коп., из которых 643 544 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 60 507 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам.
В установленный договором срок заем не был возвращен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Уступка права требования состоялась, что также подтверждено материалами дела.
При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Также согласно разъяснениям в п.65,66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 081 руб. 04 коп.
Иных требований по иным основаниям на рассмотрение суд не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Болотову Елчибеку Памировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Болотова Елчибека Памировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по договору № от 17.09.2024, образовавшуюся за период с 19.05.2025 по 23.12.2025 в размере 704 052 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 081 руб. 04 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова