РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Лебедевым А.Д. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка (ВТБ) (акцепта условий), правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ.
Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Кредит был предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 913 руб. 86 коп., из которых 96 204 руб. 40 коп. – основной долг, 33 065 руб. 81 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2 643 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в ближайшее время оплатит весь долг. Представил в материалы дела чек по операции на сумму 10000 руб.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Лебедевым А.Д. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка (ВТБ) (акцепта условий), правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 69,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки на условиях настоящего кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Заемщику кредитную карту №.
Ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.
Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств по возврату долгу мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2025 вынесен судебный приказ № 2-3196/2025, которым с Лебедева А.Д. взыскана задолженность в пользу банка.
13.02.2026 судебный приказ на основании возражений должника мировым судьей отменен.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 913 руб. 86 коп., из которых 96 204 руб. 40 коп. – основной долг, 33 065 руб. 81 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2 643 руб. 65 коп. – пени.
Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Представленный в материалы дела ответчиком чек на сумму 10000 руб. судом не принимается в качестве доказательств частичного исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку не содержит в себе назначения платежа.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 131 913 руб. 86 коп., из которых 96 204 руб. 40 коп. – основной долг, 33 065 руб. 81 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2 643 руб. 65 коп. – пени
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 957 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Александра Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 913 руб. 86 коп., из которых 96 204 руб. 40 коп. – основной долг, 33 065 руб. 81 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2 643 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова