РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый таксомоторный парк» к Русакову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности, штрафа, суммы возмещения части страховой премии, суммы вознаграждения, задолженности за мойку, судебных расходов, суммы коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к Русакову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности, штрафа, суммы возмещения части страховой премии, суммы вознаграждения, задолженности за мойку, судебных расходов, суммы коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2025 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. Транспортное средство было передано в аренду Русакову Е.А. по акту выдачи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. автомобиль был сдан ответчиком.
Согласно абз. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Исходя из размера оплаченной страховой премии по полису ОСАГО № в размере 61 028 руб. 08 коп. размер компенсации страховой премии составил 167 руб. 20 коп. (61 028 руб. 08 коп. : 365 дн. х 1дн.), а сумма вознаграждения 12 205 руб. 60 коп. (61 028 руб. 08 коп. х 20%). Всего 12 372 руб. 80 коп.
На данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 309 руб. 82 коп.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора аренды ТС, Арендатор обязан возместить Арендодателю любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные на Арендодателя в связи с использованием Арендатором ТС. Самостоятельно оплачивать любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные непосредственно Арендатора в период аренды ТС.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были допущено нарушение ПДД: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: №; Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 8:28:32; Статья: 12.09 ч.2 превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч. Оплата истцом в размере 750 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по возмещению ответчиком суммы штрафа истцу за период аренды ТС составляет 750 руб.
На данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. транспортное средство было передано в аренду <ФИО>1 по акту выдачи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. автомобиль был изъят у ответчика в связи с задолженностью по арендной плате, размер которой составил 4 800 руб.
На указанную сумму в соответствии с п. 5.1 договора начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.
Согласно п. 8.4 договора аренды в случае просрочки арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 0,5% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по коммерческому кредиту составляют 9 000 руб. (4 800 руб. х 0,5% х. 375дн.).
Согласно п. 2.6 договора при возврате транспортного средства арендатор обязан помыть ТС на мойке либо оплатить мойку в размере 1590 руб.
Таким образом, сумма неоплаченной мойки ТС составляет 1 590 руб.
Согласно абз. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Исходя из размера оплаченной страховой премии по полису ОСАГО ХХХ № в размере 61 028 руб. 08 коп. размер компенсации страховой премии составил 1 170 руб. 40 коп. (61 028 руб. 08 коп.: 365 дн. х 7 дн.), а сумма вознаграждения 12 205 руб. 60 коп. (61 028 руб. 08 коп. х 20%). Всего 13 376 руб.
На данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450руб. 92 коп.
П. ДД.ММ.ГГГГ договора обязывает арендатора оплатить любые штрафы за нарушение ПДД.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены ПДД, размер штрафа составил 7 500 руб. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: №; Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 01:32:05; Статья: 12.12 ч.3 повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. Оплата истцом в размере 7 500 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в период эксплуатации ТС ответчик нарушил данное ПДД единожды, истец просит взыскать минимальный размер штрафа согласно ст. 12.12 ч. 1 в размере 1 500 руб.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: № Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 06:02:50; Статья: 12.12 ч.2 неостановка перед стоп линией. Оплата истцом в размере 800 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: №; Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 12:574:23; Статья: 12.09 ч.2 превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч. Оплата истцом в размере 750 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом задолженность по возмещению ответчиком суммы штрафа истцу за период аренды ТС составляет 3 050 руб.
На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 руб. 86 коп.
Кроме того автомобиль после изъятия имел повреждения.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость работ автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № составляет 52 609 руб.
Согласно п. 5.2 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды. В случае, если при возвращении транспортного средства оно имеет неисправности мом неполную комплектацию, отличную от существующей при получении транспортного средства арендатором, последний уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости всех повреждений, в том числе, но не ограничиваясь, повреждения кузова, неисправных узлов и агрегатов, а также дополнительно уплачивает ущерб по восстановлению. Срок оплаты такового штрафа составляет 3 рабочих дня с даты получения требования от арендодателя.
В соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость запасных частей составила 27 359 руб.
Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 27 359 руб.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму вознаграждения за исполнение обязательства по оплате страховой премии в размере 12 205 руб. 60 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 167 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 309 руб. 82 коп., сумму штрафа за нарушение правил ПДД в размере 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб. 01 коп., задолженность по арендной плате в размере 4 800 руб., пени в размере 4 000 руб., сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 9 000 руб., сумму за мойку в размере 1 590 руб., сумму вознаграждения за исполнение обязательства по оплате страховой премии в размере 12 205 руб. 60 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 1 170 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 руб. 92 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 3 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 руб. 86 коп., сумму ущерба в размере 52 609 руб., штраф в размере 27 359 руб., расходы по госпошлине в размере 5 031 руб., почтовые расходы в размере 408 руб. 44 коп., сумму банковского ордера в размере 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой (на тел.: №), причины неявки неизвестны.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.
Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.
В соответствии с п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. транспортное средство «Фольксваген Поло», г/н № было передано в аренду <ФИО>1 по акту выдачи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. автомобиль был сдан ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. транспортное средство «Фольксваген Поло», г/н № было передано в аренду <ФИО>1 по акту выдачи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. автомобиль был изъят у ответчика в связи с неуплатой арендных платежей и с повреждениями.
Размер задолженности и по оплате арендных платежей составляет 4 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Как следует из абз. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № составляет 52 609 руб.
Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, в отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о доказанности причастности <ФИО>1 к повреждению автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, в период пользования последним арендованного у истца имущества, ввиду чего требования о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению.
Суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 52 609 руб.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу и являются взаимоисключающими.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления в законную силу решения, от суммы 52 609 руб. до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п. 5.2 договора аренды от 08.03.2025 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды. В случае, если при возвращении транспортного средства оно имеет неисправности мом неполную комплектацию, отличную от существующей при получении транспортного средства арендатором, последний уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости всех повреждений, в том числе, но не ограничиваясь, повреждения кузова, неисправных узлов и агрегатов, а также дополнительно уплачивает ущерб по восстановлению. Срок оплаты такового штрафа составляет 3 рабочих дня с даты получения требования от арендодателя.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость запасных частей составила 27 359 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно абз. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Исходя из размера оплаченной страховой премии по полису ОСАГО ХХХ № в размере 61 028 руб. 08 коп. размер компенсации страховой премии составил 167 руб. 20 коп. (61 028 руб. 08 коп. : 365 дн. х 1дн.), а сумма вознаграждения 12 205 руб. 60 коп. (61 028 руб. 08 коп. х 20%). Всего 12 372 руб. 80 коп.
На данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 309 руб. 82 коп.
Исходя из размера оплаченной страховой премии по полису ОСАГО ХХХ № в размере 61 028 руб. 08 коп. размер компенсации страховой премии составил 1 170 руб. 40 коп. (61 028 руб. 08 коп.: 365 дн. х 7 дн.), а сумма вознаграждения 12 205 руб. 60 коп. (61 028 руб. 08 коп. х 20%). Всего 13 376 руб.
На данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 руб. 92 коп.
Согласно п. 5.1 договоров в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за транспортное средство арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.
Указанные пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ при возврате транспортного средства арендатор обязан помыть ТС на мойке либо оплатить мойку в размере 1590 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пункт ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ обязывает арендатора оплатить любые штрафы за нарушение ПДД.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены ПДД.
Так, ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области зафиксированы следующие нарушения ПДД: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: №; Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 1:32:05; статья 12.12 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. Оплата произведена истцом в размере 7 500 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,54). Учитывая, что в период эксплуатации ТС ответчик нарушил данное ПДД единожды, суд приходит к выводу о наличии правового основания по взысканию минимального размера штрафа согласно ст. 12.12 ч. 1 в размере 1 500 руб.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: №; Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 06:02:50; Статья: 12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неостановка перед стоп линией. Оплата истцом произведена в размере 600 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49,50).
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: № Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 12:54:23; Статья: 12.09 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч. Оплата истцом произведена в размере 562 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; ТС: №; Дата/время нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 8:28:32; Статья: 12.09 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч. Оплата истцом произведена в размере 562 руб. по платежному поручению № от 31.03.2025(л.д. 28,29).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма штрафов за нарушение им в период аренды транспортных средств правил дорожного движения в общей сумме 3 224 руб. (1500+562+562+600).
На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между тем, расчет истцом произведен не корректно, поскольку неправильно указан период взыскания и суммы фактически оплаченных штрафов.
Согласно произведенному судом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 руб. 21 коп. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
3 224 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
69
21
3 800х69х21/365
129,84
3 224 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20
3 800х49х20/365
86,56
3 224 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
3 800х49х18/365
77,91
3 224 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17
3 800х42х17/365
63,07
3 224 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5
3 800х56х16,5/365
81,62
3 224 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16
3 800х56х16/365
79,14
3 224 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
15,5
3 800х30х15,5/365
41,07
Итого:
559,21
Согласно п. 8.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 0,5% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по коммерческому кредиту составляют 9 000 руб. (4 800 руб. х 0,5% х. 375 дн.). Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 408 руб. 44 коп., и расходов подготовку ордера в размере 800 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком не оспорены.
Между тем, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (99,47 %), следовательно с ответчика подлежат взысканию сумма почтовых расходов в размере 406 руб. 27 коп., и сумма расходов подготовку ордера в размере 795 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 004 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Русакову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности, штрафа, суммы возмещения части страховой премии, суммы вознаграждения, задолженности за мойку, судебных расходов, суммы коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>5 (ИНН №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) сумму ущерба в размере 52 609 руб. штраф в размере 27 359 руб., сумму вознаграждения за исполнение обязательства по оплате страховой премии в размере 12 205 руб. 60 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 167 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 309 руб. 82 коп., задолженность по арендной плате в размере 4 800 руб., пени в размере 4 000 руб., сумму за мойку в размере 1 590 руб., сумму вознаграждения за исполнение обязательства по оплате страховой премии в размере 12 205 руб. 60 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 1 170 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 руб. 92 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 3 224 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 руб. 21 коп., сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 9 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 004 руб., почтовые расходы в размере 406 руб. 27 коп., сумму банковского ордера в размере 795 руб. 76 коп.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности в размере 52 609 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская