ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первый таксомоторный парк» к Макарову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что 31.03.2025 между ООО «Первый таксомоторный парк» и Макаровым П.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство Haval Jolion г/н №, а арендатор принял и обязался оплачивать арендную плату за его пользование.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Haval Jolion г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет оплаты арендной платы.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 12 469 руб. 52 коп., проценты за период с 06.04.2025 по 27.03.2026 в размере 1 388 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда; пени в размере 6 000 руб.; сумму задолженности по коммерческому кредиту в размере 22 195 руб. 70 коп.; сумму вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии в размере 7 275 руб. 03 коп.; расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 697 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб., расходы на оформление банковского ордера в размере 800 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как следует из материалов дела, 31.03.2025 между истцом ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ответчиком Макаровым П.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное пользование автомобиль Haval Jolion г/н №, а арендатор принимает и оплачивает арендную плату за его пользование.
31.03.2025 транспортное средство было передано Макарову П.А., о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
06.04.2025 транспортное средство возвращено истцу, что подтверждается актом приемки автомобиля.
Соглашением от 06.04.2025 стороны расторгли договор аренды.
Согласно п. 1.2 Договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 3 500 руб. за каждый календарный день.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Сумма долга по арендной плате составляет 12 469,52 руб. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 5.1. Договора аренды в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежа.
За период с 31.03.2025 по 06.04.2025 размер пени составил 6000 руб., обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 8.4 Договора аренды в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 0,5% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по коммерческому кредиту составляет 22 195 руб. 70 коп., исходя из расчета (12 469, 52 х 0,5%) х 356 дней.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендным платежам – 12 469 руб. 52 коп., пени в размере 6 000 руб., а также задолженность по коммерческому кредиту в размере 22 195 руб. 70 коп.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 12 469 руб. 52 коп., пени в размере 6 000 руб., а также задолженность по коммерческому кредиту в размере 22 195 руб. 70 коп.
Относительно требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом, согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 3.3.4 Договора аренды арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на ТС, то есть произвести обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании (на основании ст. 646 ГК РФ). Арендатор настоящим договором поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого ТС. При этом арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 20% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии.
Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства Haval Jolion г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страхователем по договору является истец.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 36 375 руб. 15 коп. (страховой полис ХХХ №, срок страхования с 29.08.2024 по 28.08.2025), размер требований в части расходов на страхование гражданской ответственности составил 697 руб. 20 коп. (36 375, 15/365 = 99, 6 руб. в день; 7 х 99,6), размер вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии составил 7 275 руб. 03 коп. (36 375, 15 х 0,2).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 697 руб. 20 коп., а также сумму вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии в размере 7 275 руб. 03 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2025 по 27.03.2026 в размере 1 388 руб. 58 коп. является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. На день вынесения решения суда 13.05.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 532,03 руб. (расчет произведен судом с использованием интерактивного калькулятора calc.consultant.ru).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не вносил оплату в части страховой премии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 06.04.2025 по 27.03.2026 в размере 1 388 руб. 58 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.04.2025 по 13.05.2026 в размере 1 532,03 руб.
Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб., расходы на оформление банковского ордера в размере 800 руб.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к Макарову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Макарова Павла Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) задолженность по арендной плате по договору аренды № от 31.03.2025 в размере 12 469 руб. 52 коп., проценты за период с 06.04.2025 по 13.05.2026 в размере 1 532,03 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда; пени в размере 6 000 руб.; сумму задолженности по коммерческому кредиту в размере 22 195 руб. 70 коп.; сумму вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии в размере 7 275 руб. 03 коп.; расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 697 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб., расходы на оформление банковского ордера в размере 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова