РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., с участием истца Фертиковой Ю.А., ее представителя <ФИО>9, действующего на основании устного ходатайства, представителя ответчика Сухогузовой А.С. – <ФИО>20, действующей на основании доверенности, старшего помощника прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фертиковой Юлии Алексеевны к Сухогузовой Анастасии Сергеевне о лишении права на получение компенсационных выплат, взыскании денежных средств, установил:
истец обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд:
- признать Сухогузову Анастасию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной законодательством Российской Федерации в связи с гибелью <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу в воинской части №;
- взыскать с Сухогузовой Анастасии Сергеевны в пользу Фертиковой Юлии Алексеевны сумму, ранее полученную ей в качестве компенсации от государства, в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, как неосновательное обогащение, а именно,
5 000 000 (пять миллионов) рублей согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, выплата осуществляется Федеральным казённым Учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации,
1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, по Постановлению Правительства Свердловской области от 02.06.2022 №368-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей», осуществляется территориальным исполнительным органом государственной власти Свердловской области - Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат по Свердловской области», ФКУ «24финасово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, ФКУ «Войсковая часть №», ФКУ «Войсковая часть №».
Истец и ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В материалы дела представили письменные пояснения истца (л.д. 155-160), а также письменные возражения истца на дополнения ответчика Сухогузовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец указала, что не оспаривает наследственные права ответчика после смерти ее отца, не претендует на наследственное имущество. Вместе с тем, полагает, что между <ФИО>3 и его дочерью Сухогузовой А.С. отсутствовала семейная связь, ответчик фактически никогда не являлась членом семьи погибшего, не поддерживала с ним никаких отношений и сознательно уклонилась от исполнения родственного долга. Настаивала, что единственным роным человеком для умершего, его семьей являлась именно истец - его сестра, в связи с чем, только истец должна получить все мер социальной поддержки, гарантированные законом в связи с его гибелью при исполнении воинского долга на территории проведения специальной военной операции.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 120-122), также представила в материалы дела письменные возражения по делу. Дополнительно указала на то, что Сухогузова А.С. является законной дочерью <ФИО>3, является наследником по закону первой очереди и имеет право не только на реализацию своих наследственных прав, которые истец не оспаривает, но и на получение выплат по факту гибели отца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Страшим помощником прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга в судебном заседании дано заключение о не правомерности заявленного иска и отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
В ходе рассмотрения спора по существу, судом по ходатайству стороны истца были допрошены в качестве свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12 (соседка истца), <ФИО>13 (свекровь истца), которые подтвердили заявленные истцом доводы об отсутствии постоянного общения и налаженных постоянных семейных связей между ответчиком Сухогузовой А.С. и ее отцом <ФИО>3
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст.1 Федерального закона от 27.05. 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предусматривают, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, дети, совершеннолетние дети, супруги военнослужащего, как члены семьи погибшего, имеют право в равных долях па получение соответствующих выплат, предусмотренных указанными нормативными правовыми актами.
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзц. 2 п. 2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождениявоенной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзц. 9 п.2 ст. 5абзц. 9 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов государства (п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащими и приравненным к ним лицам обеспечивают право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защиту имущественных прав (ст. 7, ч. 2; ст. 35, ч.3; ст. 37, ч.ч. 1 и3;ст. 41, ч. 1; ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое ст. 39 (ч.1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 220П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 26.12.2002 № 17-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с пп «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом, учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп «б» этого пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Как указано выше, согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящего статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо отнахождении на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются... Лицо, признанное фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего...
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98).
Субъектам Российской Федерации с учетом положений ст. 1 Федерального закона от 28.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 48 Федерального закона от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» предоставлено право в пределах своих полномочий и при наличии возможности устанавливать за счет собственных средств дополнительные меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, проживающих на территории таким субъектов.
Во исполнение указанных полномочий принято Постановление Правительства Свердловской области от 08.06.2023 №407-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и членам их семей».
Пунктом 2 названного Постановления Правительства Свердловской области от 08.06.2023 №407-ПП также были утверждены Порядок и условия предоставления единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
Согласно п. 15 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты (утв. Постановления Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года №407-ПП) в связи с возникновением права членов семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, на получение единовременной денежной выплаты после принятого решения (принятых решений) о назначении единовременной денежной выплаты, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02 июня 2022 года №368-ПП, суммы единовременной денежной выплаты каждому члену семьи участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, пересчитываются в равных долях. Согласно п. 18 Порядка, суммы единовременной денежной выплаты, излишне перечисленные вследствие перерасчета единовременной денежной выплаты, возмещаются членами семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, добровольно, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.
Вышеизложенное, в целом, свидетельствует о том, что в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «Остатусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст.4 и п. 2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная ч.ч. 8 -10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержании. Такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзц. 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзц. 1 и 2 п. 1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из материалов дела следует, что Сухогузова Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью <ФИО>3 и <ФИО>2.
Брак между <ФИО>3 и <ФИО>2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Также материалами дела подтверждается, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>21 (Фертикова, на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) Юлия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются братом и сестрой, родителями которых, в свою очередь, являются <ФИО>14 и <ФИО>15
В соответствии с Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссара <иные данные>, следует, что младший сержант <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные> погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался тот факт, что меры социальной поддержки (выплата в размере 5 000 000 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, выплата осуществляется Федеральным казённым Учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, и выплата в размере 1 500 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02.06.2022 №368-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей»), на получение которых в связи с гибелью <ФИО>3 в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, претендует истец (сестра погибшего), получены ответчиком (дочерью погибшего).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ее погибший брат <ФИО>3, и его дочь Сухогузова А.С. не имели ни фактической, ни эмоциональной связи, семьей не являлись. При этом, фактической семьей <ФИО>3 являлась именно истец – родная сестра погибшего, у которой <ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживал, брат и сестра имели доверительные отношения, всячески поддерживали друг друга, вели совместное хозяйство, возили <ФИО>3 в медицинские учреждения. <ФИО>3 при подписании контракта с Министерством обороны Российской Федерации во всех документах указал в качестве члена семьи и доверенного лица, именно Фертикову Ю.А. Также истец указала, что именно она, после объявления ее брата без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ, прошла процедуру отбора генетического профиля. При этом, истец настаивала на то, что дочь погибшего - Сухогузова А.С. на протяжении всей жизни не поддерживала со своим отцом <ФИО>3 отношений, не знала его номера телефона и внешности, в жизни своего отца не принимала участия, никогда им не интересовалась, всячески избегала общения с отцом, отказалась от сдачи ДНК для его поисков, на протяжении года, пока <ФИО>3 числился без вести пропавшим, не участвовала в его поисках и лишь после его гибели появилась исключительно ради получения денежных средств, ни разу лично не приехала в <адрес> для подписания заявлений, документов, получения справок для получения статуса военнослужащего и получения вышеуказанных выплат и вступления в наследство.
Возражая против доводов иска, представитель ответчика указала на то, что ответчик поддерживала с отцом близкие отношения, при этом, отдельное проживание Сухогузовой А.С. от отца, после развода родителей, не препятствовало их совместному времяпрепровождению с семьей со стороны отца. Ответчик приезжала в гости к отцу, к дедушке, и к тете (истцу), о чем имеется совместное фото. Иногда встречи были совместными и посвящёнными семейным праздникам, иногда встречались отдельно с отцом. После смерти дедушки ответчика (отца <ФИО>3), Сухогузова А.С. являлась наследником умершего по завещанию, вместе с тем, ответчик приняла решение отказаться от принятия наследственного имущества после смерти своего деда в пользу Фертиковой Ю.А., так как знала о проблемах отца с алкоголем, при этом <ФИО>3 понимал причины такого решения, возражений в адрес ответчика (своей дочери не высказывал). Фертикова Ю.А. действительно имела хорошие отношения с братом (погибшим <ФИО>3), периодически помогала ему, в связи с чем, у ответчика не было опасений оформлять отказ от права на имущество в пользу Фертиковой Ю.А. Дочь интересовалась, и всегда знала о жизни своего отца, его быте, наличии брачных отношений. После развода, состоявшегося между родителями ответчика, <ФИО>3 долгий период времени проживал совместно с <ФИО>4 и ее ребенком без регистрации брака. В этот период погибший работал на железной дороге, приезжал на машине к отцу в деревню для встречи с дочерью (ответчиком). <ФИО>4 не поддерживала отношения с <ФИО>1, была не рада их общению с отцом и его материальном участии в жизни своей дочери. В 2017 году <ФИО>3 женился, а в 2021 году развелся с <ФИО>5, проживал вместе с ней. <ФИО>3 уплачивал алименты на содержание ответчика, до достижения ею возраста 18 лет, давал разрешение дочери на выезд вместе с матерью за границу в 2005 году.
Разрешая требования истца в части признания Сухогузову А.С., лицом, утратившим право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной законодательством Российской Федерации в связи с гибелью ее отца <ФИО>3, в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.
Доводы истца Фертиковой Ю.А. относительно того, что поскольку она является членом семьи погибшего брата <ФИО>3, ей предоставлено право на получение социальных гарантий в виде выплат, предусмотренных действующих законодательством в связи с гибелью <ФИО>3 в ходе специальной военной операции, не основаны на законе.
Равно как и не правомерны указания стороны истца на то, что Сухогухзова А.С. никогда не являлась членом семьи погибшего <ФИО>3, ввиду наличия лишь формальных родственных связей с погибшим отцом.
В данной части доводы истца и ее представителя основаны на субъективном (ошибочном) толковании положений закона, а также разъяснений вышестоящих судов.
Так, анализ, в том числе приводимых стороной истца разъяснениях, данных в том числе, Верховным судом Российской Федерации в своих судебных актах, в которых идет речь о «лишение права.. . на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом, прекращении между ними семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи», бесспорно не свидетельствуют о правомерности заявленных истцом требований в части признанная ответчика утратившей право на получение социальных гарантий в связи с гибелью ее отца.
В данной части указания истца и ее представителя на то, что вся приведённая ими судебная практика «по схожим спорам», является очевидным критерием LINK Word.Document.12 "C:\\Users\\Пользователь\\Desktop\\ГОТОВО Фертикова - <ФИО>21. Утративш права на выплаты СВО ДОЧЬ..docx" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT оценки семейных отношений для целей социальных выплат, голословны, а потому не могут быть приняты судом во внимание.
Как ранее указано, ответчик является дочерью погибшего <ФИО>3, указанный факт не оспаривается ни кем из лиц, участвующих в деле, в том числе, не оспаривался и самим <ФИО>3, при его жизни.
При этом, противоречащим закону является возложение на дочь (до 2013 года ответчик являлась несовершеннолетним ребенком) ответственность за уклонение от общения с одним из родителей, более того, материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств виновного уклонения ответчика от общения с отцом в период после ее совершеннолетия.
В данной части, суд критически оценивает и доводы истца относительно того, что содержащиеся в судебных актах разъяснения о том, что «права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя», в полной мере подлежит применению и к спорным правоотношениям, поскольку материалы дела содержат, неопровержимые доказательств поддержания общений между ответчиком с ее отцом, данное общение не являлось частым, вместе с тем, как отец проявлял необходимую заботу о своем ребенке (оплачивал алименты), так и дочь, заботясь о своем отце, приняла решение об отказе от наследственных прав на имущество после смерти своего деда (отца <ФИО>18) фактически в пользу отца (проявив озабоченность и осмотрительность, формально оформив права собственности на наследственное имущество в отношении его сестры - истца).
Более того, в данной части суд считает необходимым отметить, что истец, и иные участники процесса, не отрицали тот факт, что мать ответчика Сухогузовой А.С. на протяжении всего времени поддерживала отношения с сестрой своего бывшего супруга, как до заключения им контракта и направления для прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, так и после этого.
Изложенное свидетельствует о правомерности доводов стороны ответчика в части того, что сам факт личного не участия дочери в поисках отца после того, как стало известно об объявлении его пропавшим без вести, в оформлении необходимых документов, мог быть вызван эмоциональными переживаниями ответчика, при этом всю необходимую информацию она получала от своей матери и не была равнодушной.
Указания стороны истца на необходимость учитывать требования добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, для целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых дочери военнослужащего в случае его гибели (смерти) ее родителя (отца) при исполнении обязанностей военной службы, в связи с тем, что между дочерью и погибшим отцом отсутствовала тесная эмоциональная связь, взаимная поддержка, забота и ответственность перед отцом как членом семьи, не могут быть приняты судом во внимание, ввиду, как их недоказанности (факта уклонения дочери от выполнения своих обязанностей перед отцом), так, и ввиду, отсутствие нормативного регулирования свидетельствующего о возможности применения указанных критериев к сложившейся ситуации (спорным правоотношениям).
Доводы сторон в части распределения расходов на достойные похороны погибшего <ФИО>3 относительно предмета рассматриваемого спора правового значения не имеют, и, в случае наличия спора у сторон в данной части, не лишает их права обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств в обладание ответчика поступили указанные денежные средства, имелось ли такое обязательство, мог ли истец не нести указанные расходы и осведомленность истца об отсутствии обязательства по передаче названной суммы.
Принимая во внимание, что меры социальной поддержки (выплата в размере 5 000 000 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, выплата осуществляется Федеральным казённым Учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, и выплата в размере 1 500 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02.06.2022 №368-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей»), на получение которых в связи с гибелью <ФИО>3 в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, претендует истец (сестра погибшего), получены ответчиком (дочерью погибшего) в установленном законом порядке, на основании соответствующих решений уполномоченных лиц, которые, на момент вынесения настоящего решения не опорочены, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
Вышеуказанные выплаты получены ответчиком, как лицом имеющим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью своего отца, направленных на восполнение материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание,
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в части лишения ответчика права на получение выплат в связи с гибелью ее отца <ФИО>3 в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, равно как и взыскания с ответчика в пользу истца суммы, ранее полученной Сухогузовой А.С. в качестве компенсации от государства, в размере 6 500 000 руб., как неосновательное обогащение.
С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать в полном объеме.
Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.
Иных требований, равно как требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Фертиковой Юлии Алексеевны к Сухогузовой Анастасии Сергеевне о лишении права на получение компенсационных выплат, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева