К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2877/2026 ~ М-1856/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ардашева Екатерина Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Наследство

Решения

2-2877/2026

66RS0001-01-2026-001981-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Карабаевой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Карабаевой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрация города Екатеринбурга, Карабаев Руслан Валерьевич, Свалова Виктория Евгеньевна.

В назначенные судебные заседания 06.08.2026 и 07.08.2026 представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку представитель истца не явился в судебные заседания дважды 06.08.2026 и 07.08.2026 суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Карабаевой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в общем размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 44710 от 10.04.2026.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Карабаевой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте оставлено без рассмотрения, судья приходит к выводу, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 4 000,00 руб. подлежит возврату.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Карабаевой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 44710 от 10.04.2026 на сумму 4 000,00 руб.

Судья Ардашева Е.С.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. К. О. С.

Третье лицо5

  • Администрация города Екатеринбурга

    ИНН 6661004661КПП 667101001ОГРН 1046603983800

  • К. Р. В.

  • Н. П. Е. В.

  • С. В. Е.

  • ТУ Росимущества в Свердловской области

    ИНН 6670262066КПП 667001001ОГРН 1096670022107

Представитель2

  • Д. Т. Н.

  • У. В. В.

Ход дела

  1. 16:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:23

    Передача материалов судье

  3. 10:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    530 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    530 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    530 · неявка ИСТЦА

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    530 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 15:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:39

    Дело оформлено

  12. 17:39

    Дело передано в архив