ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В. при секретаре <ФИО>2, с участием представителя ответчика Зуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к Овчинникову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение Овчинниковым В.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>
Представитель ответчика Зуева А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представив отзыв на исковое заявление.
Истец, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение о взыскании с Овчинникова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд усматривает, что по заявленному в настоящем деле требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление, правовые основания для разрешения заявленного в настоящем деле иска по существу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к Овчинникову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина