ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>1 с участием прокурора <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Торговый дом «Перекресток» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток», в котором просил возложить обязанность в срок, не превышающий 3 месяц со дня вступления решения в законную силу, устранить нарушения обязательнызх требований законодательства о социальной защите прав инвалидов в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а именно:
обеспечить доступные для маломобильных групп населения элементы информации об объекте на территории (земельном участке) объекта, в соответствии с п. 5.1.1 СП 13330.2020;
обеспечить систему средств информационной поддержки и навигации на всех путях движения, доступных для маломобильных групп населения на часы работы организации, информационные таблички и указатели направления, выполненные в соответствии с ГОСТ Р 52131-2019, в соответствии с п. 5.1.3 СП 13330.2020;
Обеспечить тактильно-контрастные наземные указатели перед лестницами, в соответствии с п. 5.1.10 СП 59.13330.2020 и п. 4.2.2 табл. 3 ГОСТ Р 5875-2018;
Обеспечить противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступени на проступях краевых ступеней лестничных маршей, в соответствии с п. 6.2.8 СП 59.13330.2020;
Обеспечить устройства вызова помощи или средства связи с персоналом на объекте перед препятствием (пандусом и/или лестницей), в соответствии с п. 7.2.2.1 ГОСТ Р 51671-2020;
Обеспечить обязательные для применения знаки доступности объектов для инвалидов, в соответствии с п. 4.3.7.1 ГОСТ Р 52131-2019;
Обеспечить предупреждающие тактильные наземные указатели перед входной дверью по п. 4.2.2 табл 3. ГОСТ Р 52875-2018;
Обеспечить на входной двери и ограждениях (перегородках) яркую контрастную маркировку, в соответствии с п. 6.1.6 СП 59.13330.2020;
Обеспечить тактильные предупреждающие напольные устройства перед дверями тамбуров, в соответствии с п. 4.3.2 табл. 4 ГОСТ Р 52875-2018;
Обеспечить комплексную систему средств информационной поддержки и навигации, символы доступности и визуальной информации, а также информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения, с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, в соответствии с п. 5.1.3, 6.5.1, 6.5.4, 6.5.9., СП 59. 1330.2020;
Обеспечить мнемосхемы (тактильная или тактильно-звуковая схема), в соответствии с п. 6.5.12 СП 59.13330.2020;
Обеспечить возможность допуска на объект собаки – проводника;
На маршах внешних лестниц с одной либо с обеих сторон обеспечить непрерывные по всей их длине ограждения и поручни в соответствии с п. 5.1.13 СП 59.13330.2020;
Привести пандусы на входах в соответствие с обязательными требованиями п. 5.1.11, 5.1.14-5.1.17 СП 59.13330.2020, устранить перепад высот, неровности плитки;
Согласовать паспорт доступности объекта с представителями общественных организаций инвалидов.
07.08.2026 от прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>2 заполнила расписку об отказе от исковых требований. Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц от требований к АО «Торговый дом «Перекресток» о о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Торговый дом «Перекресток» о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева