ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Муту Артуру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к Муту Артуру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №, №, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ г.
Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча» (прокатное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение национального фильма № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем arcobalenoloft.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию услуг и их рекламы с использованием товарных знаков и образов персонажей, принадлежащих истцу.
Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, № в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажей «Маша и Медведь» серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу ч.1, 2 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и ООО «Студия АНИМАККОРД» заключили договор № на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, дополнительные соглашения к договору, на основании которых ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и в соответствии с актами выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии «Первая встреча» и персонажей «Маша», «Медведь».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Студия АНИМАККОРД» произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» и персонажей «Маша» ООО «Маша и Медведь» по договору № об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение.
Также, как следует из материалов дела, истец ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков (знаков обслуживания) на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ); №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела истцом представлена копия осмотра сайта (скриншот), на котором зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем arcobalenoloft.ru факт использования объектов интеллектуальной собственности «Маша», «Медведь» путем предложения к оказанию услуг и их рекламы (организация праздников).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о прекращении нарушения исключительных прав и выплате денежной компенсации. Вместе с тем, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно материалам дела, сайт с доменным именем arcobalenoloft.ru принадлежит Муту А.А., что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, реализовывая продукцию (услугу), с изображением на ней персонажей «Маша», «Медведь» из анимационного сериала «Маша и Медведь» сходные до степени смешения с товарными знаками №, № на сайте с доменным именем arcobalenoloft.ru, ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарные знаки.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских в заявленном размере.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ИП Голованов Д.С. (исполнитель) заключили договор поручения, согласно которому исполнитель обязался осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Маша и Медведь».
В силу п. 3.1 вышеуказанного договора, стоимость услуг является фиксированной и устанавливается в размере 10 000 руб.
Согласно акту о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Голованов Д.С. зафиксировал факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности на сайте с доменным именем arcobalenoloft.ru, принадлежащим Муту А.А.
На основании изложенного, суд признает данные расходы необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по фиксации нарушения в размере 10 000 руб.
Истцом ООО «Маша и Медведь» также понесены почтовые расходы в размере 80 руб. по отправке ответчику копии искового заявления. Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 80 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Муту Артуру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Мута Артура Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Маша и Медведь» (ИНН 7717673901) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова