ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Киршину Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к жильцам квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. застраховано истцом по договору добровольного страхования № от 01.04.2023, заключенному с Гусаровым С.П.
08.02.2025 в 09ч. 30 мин. произошло затопление указанной квартиры из квартиры №, по причине течи на внутреквартирном медном трубопроводе отопления, расположенных после вводных кранов в квартиру №
Во исполнение своих обязательств истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 182 523 руб. 51 коп., которое в порядке суброгации просит взыскать жильцов квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> как с причинителей вреда.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, является Киршин Владимир Андреевич.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01.04.2023 между истцом и Гусаровым С.П. был заключен договор добровольного страхования № помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
08.02.2025 произошел залив застрахованного помещения.
Согласно акту от 11.02.2025, составленному ООО УК «Альфа Девелопмент», затопление указанной квартиры из квартиры №, по причине течи на внутреквартирном медном трубопроводе отопления, расположенных после вводных кранов в квартиру №
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. г. Екатеринбург, <адрес>, является Киршин В.А.
В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Каких-либо доказательств, что произошла не по вине ответчиков, ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно заключению специалиста ООО «Ассистанс Оценка» № КВ 15400338 размер материального ущерба недвижимого имущества с учетом износа составил 182 123 руб. 51 коп.
Согласно заключению специалиста ООО «Ассистанс Оценка» № КВ 15400229 размер материального ущерба движимого имущества с учетом износа составил 400 руб.
Указанная сумма ущерба была выплачена потерпевшему Гусарову С.П., что подтверждается платежным поручением № 183471 от 06.04.2025 и платежным поручением № 181800 от 07.04.2025.
Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчикам не представлено.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 182 523 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6 476 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Киршину Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Киршина Владимира Андреевича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение ущерба в сумме 182 523 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6476 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова