ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сивкову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Наследникам Сивкова Владимира Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Сивковым В.М. было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 186 013,32 рублей под 24,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 52 696,09 рублей. Согласно информации, имеющейся в Банке, заемщик умер. Представитель истца просил взыскать с наследников Сивкова В.М. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 696,09 рублей, в том числе: 48 433,97 рублей - сумма основного долга; 4 262,12 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследники Сивкова Владимира Михайловича на надлежащего ответчика Сивкова Павла Михайловича.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.
Судом установлено, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО КБ «УБРиР) к Сивкову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности (в общем размере 101 880,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – прекращено в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сивкову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева