ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Екатеринбурга
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Абдыллаеву Сыймыку о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абдыллаеву С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 01.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан полис ТТТ № в отношении автомобиля «Тойота Камри», г/н №, сроком на один год.
27.03.2025 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 23 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Королла Версо», г/н №, получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в сумме 107 195 руб. 50 коп.
В счет возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 107 195 руб. 50 коп.
Поскольку водитель автомобиля «Тойота Камри», г/н №, скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика как с собственника указанного автомобиля сумму причиненного ущерба 107 195 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4216 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
С суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан полис ТТТ № в отношении автомобиля «Тойота Камри», г/н №, сроком на один год.
27.03.2025 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 23 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Королла Версо», г/н №, получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя «Тойота Камри», г/н №, который скрылся с места ДТП.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вред в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в сумме 107 195 руб. 50 коп.
В счет возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 107 195 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 32677 от 13.01.2026.
В соответствии с п. «б, г» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Тойота Камри», г/н №, является Абдыллаев Сыймык.
Доказательств того, что в день спорного ДТП автомобилем «Тойота Камри», г/н №, управляло иное лицо, а не Абдыллаев С., ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик является собственником автомобиля «Тойота Камри», г/н №, водитель которого после совершенного им ДТП скрылся с места ДТП, истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба в порядке регресса.
В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба 107 195 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб.
Учитывая вышеизложенное, 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований САО «РЕСО-Гарантия» к Абдыллаеву Сыймыку о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Абдыллаева Сыймыка (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 195 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова