ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Александра Васильевича к Галееву Таниру Линаровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.В. обратился с иском к Галееву Т.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан денежный займ ответчику в размере <иные данные>, срок возврата денежной суммы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении указанной даты ответчик многократно обещал, что денежные средства вернет позднее, однако, несмотря на неоднократные напоминания и требования, денежные средства по настоящее время не возвращены. В подтверждение передачи средств ответчиком собственноручно была написана расписка, в которой он подтвердил согласие со сроком и условиями возврата.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <иные данные>, в том числе <иные данные> – сумма основного долга, <иные данные> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> – неустойка за нарушение исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Марков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Брагин И.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, причины не явки не известны.
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Марковым А.В. и Галеевым Т.Л. путем написания последним расписки заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные>
Срок возврата займа сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения.
Сведений о получении истцом от ответчика денежных средств суду не представлено.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <иные данные>
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, вместе с тем расчет произведен не верно, поскольку проценты рассчитаны исходя из процентной ставки в размере 20%, тогда как следует из расписки Галеева Т.Л., размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не определен. В связи с чем расчет процентов должен быть произведен согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <иные данные>, исходя из расчета:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика подлежат в пользу истца денежные средства в размере: по основному долгу – <иные данные>, по процентам - <иные данные>, по неустойке – <иные данные>
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к Галееву Т.Л. истец уплатил государственную пошлину в размере <иные данные>
В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям <иные данные>
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркова Александра Васильевича к Галееву Таниру Линаровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Галеева Танира Линаровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу Маркова Александра Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <иные данные>, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, расходы по уплате государственной пошлине в размере <иные данные>, всего взыскать – <иные данные>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гордина