ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Геннадьевича к Якушенко Борису Кирилловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.Г. обратился в суд с иском к Якушенко Борису Кирилловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2024, вынесенным в рамках дела № 2-10288/2023 по иску Макарова А.Г. к Якушенко Б.К., с ответчика были взысканы убытки в сумме 318 342 рублей, и 6 383 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины. Общая сумма взысканных с ответчика указанным решением денежных средств составила 324 725 рублей.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2025, вынесенным в рамках дела 2-5955/2025 по иску Макарова А.Г. к Якушенко Б.К., с ответчика были взысканы убытки в сумме 747 254 рубля, 19 945 рублей и расходы по оплате госпошлины, и 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма изысканных с ответчика указанным решением денежных средств составила 817 199 рублей.
В целях принудительного исполнения решения Верх-Исетского районного суда по делу № 2-10288/2023 истцом был получен исполнительный лист ФС 050502521 на основании которою Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № 271655/24/66001 -ИП от 25.09.2024.
Аналогичным образом для исполнения решения Верх-Исетского районного суда по делу 2-5955/2025 истец получил исполнительный лист ФС 050813393, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 317890/25/66001-ИП от 27.11.2025.
Однако па дату 13.04.2026 со стороны ответчика не производилось каких-либо выплат ни по одному из вышеуказанных исполнительных производств.
В связи с чем, истец начисляет проценты на взысканные суммы за период с 22.02.2024 по 10.02.2026 в размере 171 349 руб. 24 коп.
05.02.2026 между Макаровым А.Г. и Ларцевым С.А. заключен договор на оказание юридических услуг, из содержания данного договора следует, что стоимость услуг составляет 30 000 руб., которые выплачиваются авансом в течение трех дней с даты заключения договора. Стоимость юридических услуг по договору от 05.02.2026 была полностью оплачена Макаровым А.Г., что подтверждается распиской Ларцева С.А. в получении денежных средств.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Якушенко Б.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 по 10.02.2026 в размере 171 349 руб. с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расход на по оплате государственной пошлины в размере 6 140 руб.
Представитель истца Ларцев С.А., действующий на основании доверенности от 21.11.2025 выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Макаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно (л.д. 43).
Ответчик Якушенко Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен (л.д. 41).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 61 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
21.02.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-1166/2024 (2-10288/2023;) исковые требования Макарова Александра Геннадьевича к Якушенко Борису Кирилловичу о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворены. Взыскана с Якушенко Бориса Кирилловича в пользу Макарова Александра Геннадьевича в счет возмещения убытков сумма в размере 318 342 рубля, государственная пошлина 6 383 рубля.
23.05.2024 решение вступило в законную силу.
23.05.2024 выдан исполнительный лист ФС № 050502521.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ФС № 050502521 от 23.05.2024 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 271655/24/66001-ИП от 25.09.2024 в отношении Якушенко Б.К., 05.10.1989 года рождения. На сегодняшний день исполнительное производство не окончено, следовательно, не исполнено (л.д. 39).
17.09.2025 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-5955/2025 исковые требования Макарова Александра Геннадьевича к Якушенко Борису Кирилловичу о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Якушенко Бориса Кирилловича в пользу Макарова Александра Геннадьевича в счет возмещения убытков 747 254 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 945 рублей.
31.10.2025 решение вступило в законную силу.
06.11.2025 выдан исполнительный лист ФС № 050813393.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ФС № 050813393 от 06.11.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство 317890/25/66001-ИП от 27.11.2025 в отношении Якушенко Б.К., 05.10.1989 года рождения. На сегодняшний день исполнительное производство не окончено, следовательно, не исполнено (л.д. 39).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом не исполнил судебные решения, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснения Верховного суда следует, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).
Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом данный расчет проверен, он произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 по 10.02.2026 в размере 171 349 руб. с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.02.2026 по день фактической уплаты основного долга (1 141 924 руб. 21 коп.).
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате.
В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом приставлены в материалы дела оригинал договор оказания юридических услуг от 05.02.2026 (л.д.17-18), оригинал расписки в получении денежных средств от 05.02.2026, согласно которой Ларцев С.А. получил денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве аванса по договору оказания юридических услуг от 05.02.2026 (л.д. 19).
Поскольку в материалах дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие реальность понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, фактическое участие представителя истца Ларцева С.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 руб.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Макарова Александра Геннадьевича к Якушенко Борису Кирилловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Якушенко Бориса Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <иные данные> в пользу Макарова Александра Геннадьевича, 20.05.1988 года рождения, паспорт 6508 385519 выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга 22.05.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 по 10.02.2026 в размере 171 349 руб. 24 коп, с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.02.2026 по день фактической уплаты основного долга (1 414 924 руб. 21 коп.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6140 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Судья А.А. Весова