РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при помощнике судьи Валеевой В.С.
с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Светланы Михайловны к ООО «РТ-Социальная сфера» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева С.М. обратилась с иском к ООО «РТ-Социальная сфера» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 29.05.2025 Смирнов А.Н., управляя автомобилем «ГАЗ GAZELLE NEXT A6BR23», г.н№ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении стоящего на проезжей части автомобиля «Лада GFL130VESTA» г.н. № под управлением Вебера Е.Г., который осуществил вынужденную остановку транспортного средства ввиду ремонтных работ на дороге по направлению г. Екатеринбурга, не принял возможные меры к снижению скорости и допустил наезд передней частью управляемого автомобиля на заднюю часть автомобиля «Лада VESTA», в котором находился пассажир Дмитриева С.М.
В результате ДТП митриевой С.М. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Постановлением Белоярского районного суда СО от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Смирнова А.Н., в связи с примирением с потерпевшим.
На момент совершения ДТП Смирнов А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «РТ-Социальная сфера» и управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику, выполняя трудовые обязанности.
Причиненный истцу вред повлек за собой длительное лечение, невозможность вести привычный образ жизни, постоянные физические боли и глубокие нравственные страдания.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «РТ-социальная сфера» в пользу Дмитриевой С.М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец Дмитриева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца Ватагин А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что выплаченное Смирновым А.Н. возмещение вреда является недостаточным, в связи с чем просит взыскать компенсацию с работодателя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменный отзыв.
Третьи лица Смирнов А.Н., Вебер Е.Г., Шилин П.Н., Мартьянов В.Н., Цупкин С.А. – в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В заключении помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасова К.В. полагала, что требования подлежат удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н., управляя автомобилем «ГАЗ GAZELLE NEXT A6BR23», г.н. № не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении стоящего на проезжей части автомобиля «Лада GFL130VESTA» г.н. № под управлением Вебера Е.Г., который осуществил вынужденную остановку транспортного средства ввиду ремонтных работ на дороге по направлению г. Екатеринбурга, не принял возможные меры к снижению скорости и допустил наезд передней частью управляемого автомобиля на заднюю часть автомобиля «Лада VESTA», в котором находился пассажир Дмитриева С.М.
В результате ДТП Дмитриевой С.М. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Вина в ДТП Смирнова А.Н. подтверждается постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушения водителем Смирновым А.Н. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – совершением ДТП, повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью Дмитриевой С.М.
Постановлением Белоярского районного суда СО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
По соглашению между Смирновым А.Н. и Дмитревой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. в качестве компенсации морального вреда выплатил Дмитриевой С.М. 250 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент совершения ДТП Смирнов А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «РТ-Социальная сфера» и управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику, выполняя трудовые обязанности, что ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Смирновым А.Н. на основании соглашения в пользу истца была выплачена сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., в то время как обязанность по возмещению морального вреда истцу в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в силу вышеприведенных норм материального права возлагается на работодателя, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Дмитриевой С.М., следует учесть выплаченную Смирновым А.Н. в ее пользу сумму компенсации морального вреда, поскольку Дмитриевой С.М. частично реализовано право на получение компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения вреда здоровья в результате ДТП.
С учетом обстоятельств ДТП, степени вины ответчика, степени тяжести полученного Дмитриевой С.М. вреда здоровью (тяжкий вред), требований разумности и справедливости отвечает сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу Дмитриевой С.М. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда с учетом выплаченной Смирновым А.Н. работником ООО «РТ-Социальная сфера» на основании соглашения компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., в связи с чем в пользу Дмитриевой С.М. с ООО «РТ-Социальная сфера» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб. (500 000 руб. - 250 000 руб.).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дмитриевой Светланы Михайловны к ООО «РТ-Социальная сфера» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РТ-Социальная сфера» (ИНН 9709043018) в пользу Дмитриевой Светланы Михайловны (№) компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «РТ-Социальная сфера» (ИНН 9709043018) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская