ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Истец <ФИО>1 обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому ответчик обязан передать в собственность истца мебель, изготовленную под заказ. Стоимость договора составляет 144 954 рублей. При заключении договора истец оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ 101 000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается слип-чеком ТБанк. Кассовый чек Ответчик не предоставил. Размер предоплаты согласован сторонами при осуществлении операции по расчету, так как ответчик самостоятельно ввел сумму для списания с платежного средства истца. Истец не мог повлиять на размер списываемой с него суммы в порядке осуществления операции, а введенный ответчиком размер предоплаты истец оплатил. Таким образом, стороны фактическими действиями признали размер предоплаты 101 000 рублей приемлемым.
В соответствии с п. 3.5 Договора согласование сторонами уточненных характеристик и требований по качеству и комплектности, не предусмотренных Приложением № Договора производится сторонами в отдельном порядке.
Согласно п. 5.3 Договора, срок изготовления товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 рабочих дней с момента принятия условий соблюдения всех следующих условий: подписания обеими сторонами Договора, внесения оплаты и письменного подтверждения клиентом Заказа. Срок производства считается со следующего дня за днем оплаты.
Из условий п. 5.3 Договора явно следует, что срок изготовления начинает течь с той даты, когда истец принял условия договора. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. А срок производства считается со следующего дня за днем оплаты, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок производства считается с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем п. 5.4 Договора срок поставки товара составляет 5 рабочих дней с момента готовности Товара. Моментом готовности товара согласно обычаю оборота по аналогичным сделкам признается дата, когда товар соответствует всем условиям договора, замерам, дизайн-проекту и спецификациям.
Таким образом установить предельную дату срока поставки товара не представляется возможным исходя из условий договора.
Согласно п. 5.5 Договора согласованной датой передачи товара считается дата предполагаемой передачи Товара и Изделий от Продавца к Покупателю, которая определяется Сторонами при оформлении Приложения №.
Между тем Стороны подписали исключительно сам Договор, Приложение №.1 Расшифровка номенклатуры и Спецификацию №, которая не имеет отметки номера приложения, но относится к существу отношений, так как в ней отражены используемые при изготовлении двери компоненты, количество элементов, стоимость. Иных документов, имеющих отношении к Договору как его частям, - ответчик истцу не предоставил.
При таких обстоятельствах срок течения принятого ответчиком обязательства по изготовлению и поставке изделий должно определять исходя из установленных сроков, содержащихся в других подписанных сторонами документах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ подписана Спецификация №, в которой указан срок изготовления 25 рабочих дней. Таким образом, срок изготовления можно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок изготовления по данной спецификации истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец предполагает, что готовность изделия как оконченного могла наступить в день истечения срока изготовления, таким образом, дату ДД.ММ.ГГГГ можно считать сроком окончания производства товара. Производство предполагает включение всех циклов необходимых на получение готового изделия. Таким образом, дата готовности Товара также наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Срок поставки товара в размере 5 рабочих дней истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что п. 1.2 Договора обязанности Покупателя оканчиваются с момента оплаты и принятия Товара, а п. 1.1. Продавец продает товар, а Покупатель покупает, обязанности Продавца по Договору должны оканчиваться с момента передачи товара Покупателю.
Таким образом, уже с ДД.ММ.ГГГГ обязательства Ответчика по Договору являются просроченными.
Уведомления о готовности изделия или о дате наступления готовности изделия истцу не поступало. При таких обстоятельствах у истца не возникла обязанность по оплате полной стоимости оказываемых ему услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу Гарантийное письмо, в котором сообщил, что ожидаемые сроки поставки товара на московский склад - ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался исполнить обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент направления Гарантийного письма Ответчик просрочил обязательство на 25 дней.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ подан ответчику ответ на гарантийное письмо, согласно которому истец отказался от изменения сроков поставки товара.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о расторжении договора, в котором указал, что договор расторгается истцом в одностороннем порядке по мотивам неспособности ответчика исполнить обязательства надлежащим образом и потребовал вернуть денежные средства в размере 101 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не было исполнено ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просрочил обязательство по оказанию услуги в срок.
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 101 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования о возврате денежных средств в размере 101 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 13 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, направил в суд своего представителя.
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому ответчик обязан передать в собственность истца мебель, изготовленную под заказ.
Стоимость договора составляет 144 954 рублей.
При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 101 000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей (л.д. 12).
Согласно п. 5.3 договора, срок изготовления товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 рабочих дней с момента принятия условий соблюдения всех следующих условий: подписания обеими сторонами Договора, внесения оплаты и письменного подтверждения клиентом Заказа. Срок производства считается со следующего дня за днем оплаты.
В соответствии с п. 5.4 договора срок поставки товара составляет 5 рабочих дней с момента готовности Товара.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 25 рабочих дней + 5 рабочих дней поставки товара).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу Гарантийное письмо, в котором сообщил, что ожидаемые сроки поставки товара на московский склад - ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался исполнить обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ подан ответчику ответ на гарантийное письмо, согласно которому истец отказался от изменения сроков поставки товара.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о расторжении договора, в котором указал, что договор расторгается истцом в одностороннем порядке по мотивам неспособности ответчика исполнить обязательства надлежащим образом и потребовал вернуть денежные средства в размере 101 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о возврате денежных средств в размере 101 000 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Определяя период начисления неустойки, суд исходит из следующего:
Поскольку товар должен был быть доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем товар доставлен не был, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом был заявлен отказ от договора в связи с ненадлежащим исполнения условий договора ответчиком.
Таким образом, период неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 101000*26*0.5%=13130 рублей.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика ИП <ФИО>2 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 13130 рублей.
Относительно требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За просрочку возврата денежных средств неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ получено заявление о расторжении договора в одностороннем порядке + 10 дней = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня).
Таким образом, с ИП <ФИО>2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101000*83*1%=83 830 рублей.
Расчет неустойки истца от суммы 144954 судом отклоняется, поскольку истцом внесены денежные средства в размере 101 000 рублей, именно от указанного размера должен производиться расчет.
По требованию о взыскании компенсации морального вреда суд считает следующее:
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя.
Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом, возврат денежных средств в период рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Оснований ля взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
По требованию о взыскании штрафа с ответчика суд считает следующее:
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику за добровольным урегулированием требований, что усматривается из копий представленных в материалы дела претензий. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено.
Размер штрафа составляет: (101000+13130+83 830+10 000)/2=103980 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9939 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ИНН 772396449579) в пользу <ФИО>1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 101 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 13130 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 83 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 103980 рублей.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ИНН 772396449579) в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9939 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Шумельная