ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 07 августа 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу Куцынской Галины Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу Куцынской Галины Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Куцынской Галиной Ильиничной был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ Куцынская Г.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 201 406, 41 руб. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества Куцынской Г.И. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 406,41 руб.
Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области, Куцинский А.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В исковом заявлении истец ходатайствует в случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько - солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов наследственного дела №, которое заведено нотариусом Глушковой Е.М. после смерти Куцынской Г.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление <ФИО>5 (дочери наследодателя) об отказе от наследства.
На момент смерти Куцынская Г.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с наследодателем по вышеуказанному адресу зарегистрированы были: <ФИО>5 (дочь), <ФИО>6 (зять), а также <ФИО>7 и <ФИО>7 (внучки).
Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, транспортные средства на имя <ФИО>1 отсутствуют, о чем свидетельствуют ответы на судебные запросы.
Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Куцинской Г.И. на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя мелись денежные средства (236,88 руб. – счет №, 147 руб. – счет №).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым, привлечь, взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Куцынской Г.И., в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: <адрес>, <адрес>.
Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
привлечь к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (<адрес>, <адрес>).
Гражданское дело № 2-3084/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева