РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при ведении протокола секретарем Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щербичу Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Щербичу Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2020 стороны заключили кредитный договор (соглашение) № на сумму 500000 руб. сроком возврата не позднее 22.07.2025 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 10 886 руб. 40 коп., за исключением первого и последнего платежей в размере 3 442 руб. 62 коп. и 10 886 руб. 06 коп. соответственно.
За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлена неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства; в период с даты следующей, за датой окончания исполнения обязательства, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задолженность не была погашена.
По состоянию на 15.10.2025 размер задолженности составляет 1 138 380 руб. 49 коп., из которой: 440 283 руб. 27 коп. – основной долг, 607 146 руб. 52 коп. – неустойка по возврату основного долга, 37 592 руб. 43 коп. – проценты, 53 358 руб. 27 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.
Данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 384 руб. истец просит взыскать с ответчика
15.12.2025 судом было вынесено заочное решение, которым требования искового заявления удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением ответчик подал заявление об его отмене, 16.04.2026 определением суда заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, возражала против применения срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности прерывался на период вынесения судебного приказа.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Во своих возражениях ответчик указал на истечение срока давности обращения с исковыми требованиями.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.07.2020 стороны заключили кредитный договор (соглашение) № на сумму 500 000 руб. сроком возврата не позднее 22.07.2025 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 10 886 руб. 40 коп., за исключением первого и последнего платежей в размере 3 442 руб. 62 коп. и 10 886 руб. 06 коп. соответственно.
За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлена неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства; в период с даты следующей, за датой окончания исполнения обязательства, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил, иного расчета не представил.
По состоянию на 15.10.2025 размер задолженности составляет 1 138 380 руб. 49 коп., из которой: 440 283 руб. 27 коп. – основной долг, 607 146 руб. 52 коп. – неустойка по возврату основного долга, 37 592 руб. 43 коп. – проценты, 53 358 руб. 27 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчик не оспорен. Ходатайства о снижении штрафных санкций ответчиком заявлено не было, в связи с чем оснований для снижения пени суд не усматривает.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу части 2 статьи 199 указанного кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 этого кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункт 2).
Согласно Требованию о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 22.11.2021 сроком возврата до 10.01.2022.
При этом согласно выписке по счет последний платёж произведен ответчиком 1806.2021.
В свою очередь истец обратился в суд за вынесением судебного приказа о взыскании спорной задолженности по кредиту согласно почтовому конверту 10.02.2022. Судебный приказ был вынесен 18.02.2022.
По заявлению должника судебный приказ был отменен только 14.06.2023.
Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление было направлено в суд 27.10.2025, то есть через 26 месяцев и 13 дней после отмены судебного приказа, и зарегистрировано 30.10.2025.
В соответствии с пунктом 17 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
До вынесения судебного приказа до момента истребования всей задолженности прошел 1 месяц.
При этом, доводы ответчика о прекращении выплаты с 14.06.2021 свидетельствуют о возможности истечения срока давности только по каждому платеж в отдельности. Однако и в этом случае трёхлетний срок давности по требованиям не истек, поскольку за вычетом периода вынесения судебного приказа срок обращения с иском менее трех лет с момента последней оплаты долга ответчиком.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 22.07.2020 № по состоянию на 15.10.2025 в размере 1 138 380 руб.49 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 384 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щербичу Андрею Константиновичу удовлетворить.
Взыскать с Щербича Андрея Константиновича (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору от 22.07.2020 № по состоянию на 15.10.2025 в размере 1 138 380 руб.49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 384 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Ю. Евграфова