ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садритдинова Рафаэля Нуруллаевича к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств.
В назначенные судебные заседания 23.07.2026 и 24.07.2026 истец, представитель истца не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поскольку истец, представитель истца не явились в судебные заседания дважды 23.07.2026 и 24.07.2026 суд оставляет исковое заявление Садритдинова Рафаэля Нуруллаевича к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств, без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов гражданского дела следует, что Садритдинов Р.Н. в лице представителя <ФИО>5 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общем размере 35 620,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.04.2026 на сумму 35 620,00 руб.
Поскольку исковое заявление Садритдинова Рафаэля Нуруллаевича к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, судья приходит к выводу, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 35 620,00 руб. подлежит возврату.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Садритдинова Рафаэля Нуруллаевича к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Возвратить Садритдинову Рафаэлю Нуруллаевичу, в интересах которого действовала <ФИО>5, из бюджета государственную пошлину в общем размере 35 620,00 руб., уплаченную по чеку от 15.04.2026 на сумму 35 620,00 руб.
Судья Ардашева Е.С.