ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Филберт» к Хабибулиной (Кузяевой) Алине Нурулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 035,26 руб.; государственную пошлину в размере 17 060,70 руб.
Определением судьи от 27.04.2026 рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление поступило в адрес суда 20.04.2026.
Определением от 27.04.2026 исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
Согласно ответа на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Хабибулина Алина Нурулловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к умершему лицу, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и возбуждения гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Хабибулиной (Кузяевой) Алине Нурулловне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева