ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк Зенит) к Янбаеву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Зенит (далее по тексту – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к Янбаеву Денису Анатольевичу (далее по тексту - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 07.05.2023 между банком и Янбаевым Д.А. заключен кредитный договор № AVTKD-0045-3308045 путём предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Кредитор предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 001 404 руб. сроком на 84 месяца под 24,5% годовых на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки Шкода Октавиа. Обязательство обеспечено залогом автотранспортного средства Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, ПТС <адрес>.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив 07.05.2023 на счет заемщика № денежные средства в размере 1 001 404 руб., факт выдачи кредита подтверждается поручением № 705327 от 07.05.2023.
Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей на погашение кредита, с 07.02.2025 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме в результате возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.
В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита от 10.02.2026. По состоянию на 09.04.2026 задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0045-3308045 от 07.05.2023 составила 941 146 руб. 92 коп., заемщиком не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Янбаева Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0045-3308045 от 07.05.2023 в размере 941 146 руб. 92 коп., в том числе 823 733 руб. 96 коп. – основной долг, 84 979 руб. 20 коп. – проценты, 32 433 руб. 76 коп. – неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество на легковой автомобиль Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 82).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен (л.д. 75, 76 (оборот), 87 (оборот)).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 07.05.2023 между банком и Янбаевым Д.А. заключен кредитный договор № AVT-KD-0045-3308045 путём акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания.
Кредитор предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 001 404 руб. сроком на 84 месяца под 24,5% годовых, при невыполнении условий страхования имущественных интересов заемщика или досрочном расторжении договора страхования процентная ставка составит 26% годовых с начала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено.
Из п. 11 кредитного договора следует, что кредит предоставляется на приобретение автотранспортного средства Шкода Октавия VIN: № (л.д. 12).
Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автотранспортного средства Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, ПТС <адрес> (л.д. 12 оборот).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 19 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы в размере 1 001 404 руб. на банковский счет заемщика (л.д. 14).
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив на расчетный счет Янбаева Д.А. № сумму кредита в размере 1 001 404 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Выдача кредита по договору № AVT-KD-0045-3308045 от 07.05.2023 (л.д. 19) и выпиской по лицевому счету за период с 07.05.2023 по 09.04.2026 (л.д. 30).
07.05.2023 между ООО «ИСАЦ «Июль» и Янбаевым Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства И/Б000002815, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). 07.05.2023 составлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 40).Из карточки учета транспортного средства от 27.04.2026 следует, что 16.05.2023 транспортное средство легковой автомобиль Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, ПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, владелец автомобиля Янбаев Дени Анатольевич (л.д. 73).
Таким образом, истец согласно целевому использованию кредита, воспользовался полученными кредитными денежными средствами, приобрел вышеуказанный автомобиль.
Согласно п. 2, 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 7 числа каждого месяца в размере 25 027 руб. 92 коп. до полного исполнения обязательства по договору согласно графику (л.д. 10-11, 17).
Заемщик, воспользовавшись кредитом согласно цели использования потребительского кредита, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком погашения), что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 12).
10.02.2026 в адрес Янбаева Д.А. банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа (л.д. 41,44).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2026 составляет 941 146 руб. 92 коп., в том числе 823 733 руб. 96 коп. – основной долг, 84 979 руб. 20 коп. – проценты, 32 433 руб. 76 коп. – неустойка.
Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автотранспортного средства Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, ПТС <адрес> (л.д. 12 оборот).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из карточки учета транспортного средства от 27.04.2026, что собственником транспортного средства легковой автомобиль Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, ПТС <адрес> 20.10.2012 является Янбаев Дени Анатольевич (л.д. 73).
Также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на предмет залога – автотранспортное средство Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, путем реализации с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 823 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк Зенит) к Янбаеву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Янбаева Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<иные данные>) в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0045-3308045 от 07.05.2023 в размере 941 146 руб. 92 коп., в том числе 823 733 руб. 96 коп. – основной долг, 84 979 руб. 20 коп. – проценты, 32 433 руб. 76 коп. – неустойка., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 823 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026.
Судья А.А. Весова