ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при помощнике судьи Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Олега Анатольевича к ООО «Металлстрой ЕК» о расторжении договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Самсонов О.А. обратился с иском к ООО «Металлстрой ЕК» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано следующее.
22.05.2025 между Самсоновым О.А. (далее - истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлстрой ЕК» (далее ответчик, подрядчик, исполнитель) заключен Договор № возмездного оказания услуг (далее - Договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется изготовить и установить каркас распашных ворот № на объекте заказчика, а именно: <адрес> а заказчик обязуется оплатить стоимость в установленном настоящим договором порядке.
Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость составила 168 582 руб. 52 коп. Заказчик оплачивает аванс в размере 70% - 118 007 руб. 76 коп. в день подписания договора (п. 3.3 Договора).
В соответствии с п. 3.2 Договора цена, согласованная в Приложении № изменению, не подлежит.
При подписании договора истец передал ответчику аванс в размере 115 000 руб., о чем сделана отметка на Договоре. Документа, подтверждающего внесение оплаты, истцу не выдано.
Согласно п. 2.1.4 Договора срок выполнения монтажных работ 31 рабочий день с момента внесения авансового платежа со дня оплаты аванса. Датой выполнения монтажных работ считается дата подписания сторонами Акта выполненных работ.
Период работ, установленный Договором, составляет 31 рабочий день, с 23.05.2025 года по 08.07.2025. Соответственно, исполнитель обязан был завершить работы и сдать их результат заказчику не позднее 09.07.2025. Иной срок является нарушением условий договора.
До настоящего времени ответчик требований Договора не исполнил, чем нарушил условия Договора и права заказчика. Денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 22.05.2025, заключенный между Самсоновым О.А. и ООО «Металлстрой ЕК», взыскать с ООО «Металлстрой ЕК» в пользу Самсонова О.А. денежные средства в размере 115 000 руб., уплаченных по договору, взыскать с ООО «Металлстрой ЕК» в пользу Самсонова О.А. неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ в размере 168 582 руб. 52 коп., взыскать с ООО «Металлстрой ЕК» в пользу Самсонова О.А. штраф в размере 50% присужденной денежной суммы, за неисполнения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 22.05.2025 между Самсоновым О.А. (далее - истец, заказчик) и ООО «Металлстрой ЕК» (далее ответчик, подрядчик, исполнитель) заключен Договор № возмездного оказания услуг (далее - Договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется изготовить и установить каркас распашных ворот <иные данные> на объекте заказчика, а именно<адрес> а заказчик обязуется оплатить стоимость в установленном настоящим договором порядке.
Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость составила 168 582 руб. 52 коп. Заказчик оплачивает аванс в размере 70% - 118 007 руб. 76 коп. в день подписания договора (п. 3.3 Договора).
В соответствии с п. 3.2 Договора цена, согласованная в Приложении № изменению, не подлежит.
При подписании договора истец передал ответчику аванс в размере 115 000 руб., о чем сделана отметка на Договоре. Документа, подтверждающего внесение оплаты, истцу не выдано.
Согласно п. 2.1.4 Договора срок выполнения монтажных работ 31 рабочий день с момента внесения авансового платежа со дня оплаты аванса. Датой выполнения монтажных работ считается дата подписания сторонами Акта выполненных работ.
Период работ, установленный Договором, составляет 31 рабочий день, с 23.05.2025 года по 08.07.2025. Соответственно, исполнитель обязан был завершить работы и сдать их результат заказчику не позднее 09.07.2025. Иной срок является нарушением условий договора.
До настоящего времени ответчик требований договора не исполнил, чем нарушил условия договора. Денежные средства истцу не возвращены.
Несмотря на то, что настоящий договор поименован как договор возмездного оказания услуг, договор является договором подряда. Так как результат работ предполагался для личного использования заказчика, соответственно, договор является договором бытового подряда.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющую соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договорам бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах о досудебном урегулировании споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
Поскольку доказательств выполнения работ по договору стороной ответчика не представлено, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора и взыскивает уплаченные по договору денежные средства в размере 115 000 руб.
Срок начала работ по договору 23.05.2025. Срок окончания работ 08.07.2025.
Размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ составляет 1 674 022 руб. 57 коп.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), соответственно, размер подлежащей взысканию неустойки составляет цену договора, а именно - 168 582 руб. 52 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 141 791 руб. 26 коп. ((115 000 + 168 582 руб. 52 коп.) х 50%).
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 9 507 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Самсонова Олега Анатольевича к ООО «Металлстрой ЕК» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 22.05.2025, заключенный между Самсоновым Олегом Анатольевичем и ООО «Металлстрой ЕК».
Взыскать с ООО «Металлстрой ЕК» (ИНН 6678139603, ОГРН 1246600052973) в пользу Самсонова Олега Анатольевича денежные средства в размере 115 000 руб., неустойку в размере 168 582 руб. 52 коп., штраф в размере 141 791 руб. 26 коп.
Взыскать с ООО «Металлстрой ЕК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 507 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Пиратинская