ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к Кукарских И.М., в обосновании которого указал, что 12.02.2024 произошло ДТП, в результате которого застрахованному по договору КАСКО автомобилю «БВМ», г/н №, в результате противоправных действий <ФИО>6., причинен вред, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика, как причинителя вреда, сумму оплаченного страхового возмещения 1 126 584 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 266 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о физическом лице (свидетельство о смерти VI-AИ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после смерти ответчика <ФИО>8 правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета сумму уплаченной им госпошлины по настоящему делу в размере 26 266 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 2112 от 15.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Возвратить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) из бюджета государственную пошлину в размере 26 266 руб.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова